— 297 — 



Un altro carattere del pari rarissimo nella famiglia è il rivestimento, di 

 tutto il corpo, mediocremente fitto di peli o meglio setole nerissime poco lun- 

 ghe ma grosse, erette; queste setole si trovano regolarmente ed uniformemente 

 disseminate sia sulla testa che sul torace e sull'addome. 



La descrizione della livrea è abbastanza esatta e dettagliata nella dia- 

 gnosi dello Smith, alla quale perciò mi riferisco: solo aggiungerò che nel 

 mio esemplare non tutto il margine del clipeo è colorato in giallo, ma tale 

 colorazione è interrotta sul mezzo del lato anteriore (margine apicale). Nel 

 mio esemplare inoltre le due macchie (che sono basali) dello scudetto sono 

 confluenti. Nel mezzo circa le scaglie alari sono macchiate di nero. Si ag- 

 giunga ancora che anche nel secondo segmento i margini laterali sono colo- 

 rati in giallo, fra le due fascie, come nel primo. Le ali sono alquanto affumicate. 



La lunghezza del mio esemplare è di circa quattordici millimetri. 



ODYNERUS MULTIPICTUS. Smith. 



O. multipictus Smith. — Catalog. of the Hymen. Ins. coli, at Sarawak, Bor- 

 neo, Mount Ophir, Malacca and at Singapore by Wallace (Journ. 

 Proceed, Linn. Soc. 1857) pag. 112, n. 5 (1). 



O. guttulatus Sauss. — Sur diverses Vespides Asiat. et Afric. du Mus. de 

 Leyde (Stett. Eni Zeit. 1862), pag. 200, n. 34. 



Da Liangtélan (Borneo) mi furono inviati due esemplari (un maschio, 

 ed una femmina) che io penso dover riferire a questa specie, della quale solo ' 

 la femmina era finora conosciuta, a quanto mi risulta. 



La mia femmina concorda perfettamente con la descrizione dello Smith 

 ad eccezione della punteggiatura della testa e del torace che io non chia- 



(1) Da Dou confondersi coli' 0. multipictus, pubblicato dallo stesso Dottore Smith 

 nello stesso Giornale della Società Linneana di Londra nell'anno 1859 (Catalog. of Hy- 

 men, Ins. coli, by Wallace at the Islands of Aru and Key.) pag. 65, n. 3. Questa seconda 

 specie é ben diversa dalla prima; per semplice dimenticanza il chiaro autore ha appli- 

 cato il medesimo nome a due diverse specie. Ad evitare confusione è necessario perciò 

 ribattezzarne una; ma in tal caso bisogna conservare il nome alla più antica, e cam- 

 biarlo invece alla più recente: non posso perciò approvare il cambiamento fatto dal 

 De Saussure (Stett. Ent. Zeit. 1862, pag. 200) precisamente alla specie prima descritta, 

 che ha ribattezzato 0. gullulalus. Questo nome deve essere radiato, come pure quello 

 di mullipictus dato alla nuova specie dell' isola Aru : propongo perciò di sostituire a 

 questo nome quello di O. Aruantis. 



Anno XX III. 20 



