— 298 — 



raerei rngosa {the head and thorax rugose-pundate) ma piuttosto la direi 

 alquanto irregolare (essa è assai grossa, profonda, e molto fitta; più regolare 

 è sugli scudetti): ad eccezione pure delle due macchie del clipeo che son con- 

 fluenti; e delle due macchie basali del secondo segmento addominale le quali 

 essendo quasi confluenti hanno l'aspetto di una seconda fascia, interrotta nel 

 mezzo, circondante alla base il segmento stesso: le ali inoltre sono leggermente 

 affumicate su tutta la loro superficie, presentando però sempre una tinta piii 

 intensa al margine estremo anteriore del primo paio. Maggiori differenze pre- 

 senta invece colla descrizione del Saussure inquanto la corporatura di questa 

 specie non può dirsi propriamente gracile, pur avendo nell'assieme una forma 

 cilindrica; e sopratutto in quanto le parole « le bord dii 2"* (segment) 

 ayant sa lame soiis-jacente saillante, et formant une bordure réguUére 

 qui dépasse sensiblement la lame tégumentatre » non convengono affatto 

 alla mia specie nella quale non osservasi alcuna sdoppiatura degli anelli ad- 

 dominali: questa incontrasi invece, e marcata abbastanza, nella specie prece- 

 dente, che il De Saussure ritiene come possibile varietà a grande livrèe del 

 suo guttulatus: cosa questa che non si può assolutamente ammettere quando 

 le si abbiano contemporaneamente sott'occhio (1): ciò che mi fa nascere il 

 dubbio che nell'O. guttulatus del De Saussure si debba forse riconoscere una 

 terza specie diversa dalle due prime (2) malgrado la perfetta corrispondenza 

 della descrizione del De Saussure col mio esemplare, sia per la colorazione 

 che per gli altri caratteri, (3). 



(1) Differiscono infatti per la punteggiatura, specialmente dell'addome (nel septem- 

 fasciaius è abbastanza grossa, e notevole; quasi nulla od almeno quanto mai finissima 

 nel mvUipliclus): per la configurazione del clipeo (che nel septem-fasciatns figura un 

 esagono alluugato cogli angoli ben netti, vivi, mentre nel muìiipicius appare invece 

 quasi come un settore circolare tagliato al basso); pel prolungamento della superficie 

 dorsale del metatorace (che è ben visibile nel multipictus, e nullo invece nel septem- 

 fasciaius] ; per il rivestimento di ciglia nere erette cosi notevole nel septem-fasciatus, 

 mancante per contro completamente nel muUipicius; per la posizione delle fasce gialle 

 dei segmenti addominali, che sono affatto marginali nel inuUipicttcs, ed invece si tro- 

 vano ad una certa, ed abbastanza notevole, distanza dal margine nel septem-fasciatus: 

 aggiungasi, se vuoisi, la mancanza di color giallo suKpostscudetto del multipictus; come 

 pure in questo stesso l'interruzione, e la posizione più vicina alla base, della prima 

 fascia gialla del secondo segmento addominale. 



(2) Le notevoli diversità nella conformazione del clipeo e del metatorace, oltre a 

 diverse pur notevoli nella colorazione, non permettono di supporre che VO. guttulatui 

 del Saussure possa essere la stessa cosa che il septem-fasciatus Smith. 



{3j Va però esclusa da questa corrispondenza di caratteri la conformazione del me - 



