— 109 — 



La specie, della quale riportiamo appositamente la sinonimia, non può in 

 alcun modo riferirsi ad un Coccus coccineiis Risso, poiché ne i termini della 

 definizione di questo secondo Eisso, ne altre osservazioni permettono di ricono- 

 scere ciò che con quella si è voluto indicare. Descritta dal Maskell col nome 

 specifico di Aspidiotus aurantii, non può portarne altro oramai, quindi ca- 

 dono i nomi di A. citri Commst. e di Aonidia Gennadii Targ.; tanto piìi 

 l'altro di Aon. aoniduni, col quale per errore, che resulta dal testo successivo 

 della descrizione ad essa applicato erroneamente da noi, e che è già destinato 

 ad altra specie dello stesso genere, propria dell'alloro (Laurus nobiìls), nel 

 supposto che questa corrisponda meglio al tipo del Coccus Aonìdum degli 

 scrittori. 



Intanto si apprende dal Commstock che il suo Aspidiotus citri passò da 

 Sidney alla Nuova Zelanda, e di là o dall'Australia in America, molto prima 

 che fosse riscontrata in Grecia, come poi è avvenuto. 



Gen. Diaspis Bouché 



DiASPis Blanckenhorni Targ. (1). 



Va senza dubbio riportato kW Aspidiotus vitis Sign.; e la differenza del- 

 l'assegnamento di genere, derivò per noi dall'averlo definito senza conoscere 

 lo scudo dei maschi (2). 



Gen. Mitylaspls. 



Mytilaspis FLAVESCENS Targ: 



Crediamo di mantenere il nome della specie, oramai adottato, anco a 

 preferenza di quello di M. fulva, che veramente fu il primo da noi proposto e 

 che venne inavvertitamente sostituito dall'altro (3). 



Infatto il nome di Aspidiotus citricola, posto ora invece di quello di Myti- 

 laspis citricola dal Commstock, (4) si trova in una descrizione di Packard, che 

 comunque riportata a due anni prima della nostra (1869), resterebbe ancora, 



come il Commstock stesso la definisce, unrecognisable, e da meritare no 



claim to recognition. 



Ma ciò che importa di più è che, mentre il Colvèe annunzia che la specie era 

 conosciuta nella Catalogna dal 1868, a S. Vincenzo da Sarrià dal 1870, e 



(1) Targ. Tozz. Bull. Soc. ent. ital. voi. 11, p. H, (18:9). 



(2) SiGNORET. Ann. Soc. «^nt. fr. 1876. Bullet. p. S2. 



(3) Targ. Effemer. del Comiz. agrar. di Fir. 1872. Bull. Soc. ent. ital. 1872. p. 31. 



(4) Commst. Op. cit. p, 321 t. 7. f. I; t. 20 f. 3. t. 18 f. 3. 



