— 186 — 



appuntì, corapulsaudo brevemente gli argomenti coi quali si affatica a con- 

 futare la tesi da me sostenuta. 



Come introduzione al mio lavoro, io presi le mosse dal fatto che CI. Ber- 

 nard attribuiva al Duclaux, che cioè per rendere covabili le uova del baco da 

 seta, può bastare un'ibernazione artificiale alla temp. zero, durata per sole 

 24 ore, il che ni indusse a sospettare che l'ibernazione si compia indipen- 

 dentemente da qualsiasi attività chimico-fisiologica, contro quanto è ritenuto 

 da tutti, compreso il Bernard. Ora il Verson dichiara esser questa una jjre- 

 messa falsa, un' idea preconcetta che mi fa traviare! Sebbene io abbia an- 

 notato il libro e le pagine ove il Bernard citò l'esperimento del Duclaux, egli 

 dice di non sapere ove io l'abbia pescato, e asserisce recisamente che al 

 Duclaux non è mai venuto in niente di affermare cosa simile! Che egli 

 anzi ha provato che a ottenere una^jze?m covahilità degli ovuli insensibili al 

 calore, bisogna far precedere alla covatura un soggiorno di quasi due mesi 

 a zero gradi! E che un freddo modico prolungato si mostra piìi efficace e 

 meno dannoso alla vigorìa dei bachi di un'azione frigorifera intensa di breve 

 durata! (Pag. 18). — fì strano che il Prof. Verson non si sia accorto che le 

 sue citazioni del Duclaux non sono minimamente in contradizione con quanto 

 gli attribuisce il Bernard. Qui appare manifestamente quanto diverso sia il 

 punto di vista del fisiologo da quello del bacologo. Il primo ritiene molto 

 importante il fatto che un'ibernazione di sole 24 ore a 0°, possa bastare a ren- 

 dere covabili delle nova (molte o poche) che prima non lo erano; il secondo 

 invece si preoccupa esclusivamente di sapere quale sia il modo d' ibernazione 

 che ci garantisce della piena covahilità e si mostra piìo efficace e meno 

 dannoso alla vigorìa dei haclii. 



Nel riferire i fatti e le opinioni dei Signori Verson e Quajat io usai — 

 come è mio costume — il massimo scrupolo, e riportai perfino le loro stesse 

 parole. A torto adunque il Verson si lamenta d'aver io usata poca esattezza 

 nell'accennare al contenuto della sua memoria. Egli non può certamente pre- 

 tendere che io fossi obbligato ad esser più chiaro e meno equivoco di lui nel 

 render conto delle sue opinioni. Ma ciò che deve maggiormente maravigliare 

 il lettore è che egli meriti il rimprovero che dirige a me ingiustamente! — 

 Egli mette in un fascio le mie tre serie di ricerche, eseguite in condizioni 

 sperimentali diverse e ben determinate, e ne riferisce in blocco i differenti 

 risultati, per farli apparire incoerenti, vale a dire per tentar di ravvicinarli 

 a quelli ottenuti da lui! Però malgrado questo sottile artificio egli non 

 raggiunge l'intento, ed è costretto di soggiungere; « Queste differenze nei 

 « risultati obbiettivi meritano bene di venir poste in chiaro, e noi non manche- 



