— 203 — 



tificarla con la C. trituher culata Lue, perchè l'aveva detto io, scrive che la 

 C. argentea Auss. « nous paraìt étre le jeune de C. insulana. » Fin dal 1878 

 noi pure emettevamo il dubbio che fosse la medesima specie. 



7". Dopo d'allora non feci più la confusione del Theridium aulicum 

 €. L. Koch col sisyphhim (CI.), anzi lo distinsi anche nell'ultima appendice 

 agli Aracnidi di Tunisia; per cui recito a malincuore l'atto di contrizione 

 consig-liatomi due volte dal Simon sotto codesto nome di aulicum (p. 331) ed 

 in altra nota speciale (p. 335). 



8°. Prima di venire a questa, esprimo perù la mia gratitudine al 

 Simon di aver qui accettato, come anche negli Aracìmides de VOcéan Atlan- 

 tique (in Ann. Soc. entom. Fr. 1883, p. 271 e 281) il mio genere Enoplo- 

 gnatha 1880 per la mandibuìaris (sp. 142) e specie affini, giacché non 

 me lo voleva passar buono in altra sua memoria {Aracìmides des environs 

 de PeJcin, in Ann. Soc. entom. Fr. 1880, p. 113), identificandolo col Drepa- 

 nodus Menge 1869. 



9". Ammetto che mi sia sfuggito d'inserire a catalogo Y Erigane 

 (Entelecara Sim.) graeca Cambr. (sp. 147), ma non ho ancora -la fortuna di 

 possedere la memoria di Cambridge, in cui 1' ha descritta. Non dico questo 

 per scusarmene, poiché in fatto di bibliografia, come di leggi, non ci sono 

 scuse plausibili, né per me né per altri, quando una specie è pubblicata devo 

 essere conosciuta. 



10°. Nella nota di Simon, alla quale mi riferivo nell'osservazione 7* 

 .sta anche scritto (p. 335) « Theridion bicolor Brulle est encore plus incer- 

 « tain; il me paraìt difficile de se faire une opinion sur son compte. » Simon 

 non lo dice, ma vuol alludere alla mia opinione {Cat. Crrecia, p. 371) che 

 sia un Lithi/pJiantes : ho dato gli argomenti anche per ritenerlo distinto 

 dalle altre specie di Grecia. Soggiunge l'autore « On a signalé de plus en 

 « Grece, Teittana triangulosa Walck. {Theridium venustissimicm C. Koch) 

 « et Latrodectus 13-gidtatus Rossi; mais nous ne les avons pas refus. » 

 Bel motivo per escladerli dal suo catalogo generale, che è pur sempre in 

 molta parte una compilazione! Egli è dunque di coloro che non ritengono 

 vero e buono se non quello visto da se medesimi, San Tommasi redivivi, me- 

 ritevoli di altrettanta incredulità. Vedasi il mio finale degli Aracnidi d'In- 

 hambane. 



11°, Una pagina dopo (p. 337) il Simon ritorna alla carica, mettendo 

 in nota « M. Pavesi signale encore Agelena similis Keys. de Pikermi » ma 

 non vuole elencarla. È proprio Coi, e nialgré bisognerà che l'ascriva alla 



