Nr. 3. 
die Erfahrungen eines Laien in einem beftimmten 
Fahe von größerer Wichtigfeit find, ald die von Ge- 
lehrten theoretisch aufgeftellten Lehrjäge, vorausgefegt, 
daß diefe Erfahrungen dad Grgebnik jahrelanger 
jorgfältiger Beobadtungen find. 
Es ift deshalb jehr exflärlih, warum grade 
über unfere Hausthiere jo Unzuverläffiged, jo Irr= 
thümliches und überhaupt jo wenig Ausführliches 
gejchrieben wurde. QTirogdem, da wir mit denfelben 
täglih in Berührung fommen und Beobachtungen 
machen fönnten, ift diejes Seld doch ein weit jchwie- 
tigeres, ald das der in #reiheit lebenden Thiere. 
Bei den Hauöthieren find die Arten durdh Sahrz 
hunderte jo vermilht, daß ed außerordentlich viel 
Erfahrung £oftet, die Urtypen wieder heraus zu fin 
den, eben jo jhwierig ift zu unterfcheiden, ob Be- 
obadhtungen fi auf die Dertlichkeit, Gejundheit, auf 
die Familie (im engeren Sinne), auf das einzelne 
Thier oder auf die ganze Art beziehen. Bei den in 
Freiheit lebenden Thieren ift dies Alles leichter zu 
beurtheilen! Hier ift das Thun und Lafjen des ein- 
Die gefiederte Welt. Zeitfchrift für DVogelliebhaber, «Züchter und »Hänbdler. 

zelnen Thieres dur feinen Zwang, feine Noth= 
wendigfeit bedingt, es thut Alles freiwillig, es ift 
deshalb diefed Thun als fein „„Snftinft” zu betrady- 
ten. Seine Geftalt, feine Farbe werden nicht durd) 
dte Dertlichkeit, dur die Familie bedingt, fondern 
fie find die der ganzen Art und fennzeichnen bier= 
durch eben die Letere. 
Diefe allgemeinen Anfichten habe ich voraudge- 
hit, um den Standpunkt, von welhem ich aus- 
gehe, näher zu bezeichnen. E8 ift nun nicht meine 
Abficht, die einzelnen Tauben= oder Hühner: Arten zu | 
ichildern, fondern die Anfchauungen und Erfahrungen, | 
welhe ih als Leidenjchaftliher Liebhaber dreißig | 
Sahre Hindurdh auf diefem Gebiete gemacht habe, 
mitzutheilen, und auf diejelben mid ftügend, zur 
Aufklärung irrthümliher Anfichten beizutragen. 
Eine der Weitverbreitetften jcheint mir die 
Theorie über die Abftammung zu fein. Im den 
meiften älteren Werfen, jowie aud) in den einfchlägigen | 
21 

Andere von mehreren wilden Thieren zujammen ges 
nommen, und zwar jo, daß jedes derjelben der 
Stammvater einer entiprehenden Hunde-Rafje gewejen 
fei. Nah einer ausführlicheren Beweisführung diejer 
Lehre fieht man fich vergebens um. Sie würde ihren 
Anhängern beizubringen aud ganz außerordentlich 
ichwer fallen, denn bei einigem Nachdenken ftößt man 
fogleih auf unüberwindlihe Wiederjprüche; jo z. B., 
welchen Völkern foll e8 wol je eingefallen fein, in 
dem raubgierigen, gefräßigen Wolfe, oder dem liftigen 
Fuchje die guten Eigenjhaften nur zu vermuthen, 
weldhe heute unfer Hundegeichledht zieren, und, auf 
diefe Vermuthung bauend, Eritere zu zähmen. 
Bleiben wir aber zunächft bei unjeren Tauben 
und Hühnern und fragen bier nad den Gründen, 
welde für die Abftammung von der Feljentaube und 
und vom Banfivahuhn fpreden. So wird und da 
in erfter Linie die Aehnlichkeit zwifchen denfelben vor= 
geführt. Sch erwiedere darauf, daß died feine all» 
gemeine, fondern nur eine curopäiihe Anjhauung 
it. Der Perjer, Indier, Chinefe wird jedenfalls 
für feine grobfnodigen Landhühner und didichnäbligen 
Tauben andere entiprehendere Formen ald Abftam= 
mung aufjuchen müffen, ald der Europäer; aud wird 
er mit demjelben Nedte behaupten fünnen, jeine 
Haudtauben und fein Haushuhn feien der Urtypus und 
unjere Arten feten nur Abfömmlinge der feinen, 
Wäre e8 aber au nur je möglich gewejen, daß 
die Felfentaube einerjeitö zu der Pfauentaube, dem 
Kröpfer, der Perrüde, dem Tümmler auögeartet fer, 
andererfeitd ein Theil derjelben Felfentaube geblieben 
wäre, ift ed ferner je möglid gewejen, dab das 
Bankivahuhn zum Kodindinas, Bantam= und Sei- 
denhuhn ausgeartet, jo ift do gar fein Grund vor= 
| handen, um nicht jede andere Tauben- oder Hühs 
| nerart, 3. B. die Ringel, Lad oder Zurteltaube, 

Zeitihriften finden wir jehr häufig die Anficht auögefpro= | 
hen, unfere fämmtlichen Hausthiere, mithin aud unfere | 
Tauben und Hühner, ftammen von jegt noch in 
Sreiheit lebenden Thieren ab, feien mithin nur ald 
ein Erzeugniß menjhlicher Thätigfeit und Ausdauer | 
zu betrachten So ;. B. follen die Tauben von der 
Seljentaube (Columba livia), die Hühner vom Bans 
fivahuhn, der Hund vom Wolf abjtammen. Bei 
legterem Falle find die Anfidhten der Gelehrten jhon 
jehr widerjpredhend, Ginige nehmen die Abltammung 
vom Fudys, Andere vom wilden Hunde und wieder 

dad Nebhuhn, den Fafan oder die Wachtel ald Stamm- 
vater der betreffenden Thierarten anzunehmen. Denn 
der Unterjchied zwiihen einer Feljene und einer 
Pfauentaube ift eben nicht geringer, ald zwiichen 
einer Ningeltaube und einem Kröpfer. Der Unter 
Ihied zwifdhen einem Nebhuhn und einem ZImerg- 
oder Bantamhuhm, weit unbedeutender als zwijchen 
einem Bankiva= und einem Kodindina-Huhne. 
(Fortjeßung folgt.) 
Krieflihe Mittheilungen. 
* Meine Wellenfittiche haben faft den ganzen Some 
mer unaufhörlid gebrütet; ein Pärdyen bradhte (aus 
28 Eiern) bi8 heute 25 Junge aus und zwar in fünf 
, Bruten. Vor zwei Wochen habe ich die Niftkäften bis 
