FE! u 
zu erzeugen. Aber wahrscheinlicher bleibt’s jedenfalls, dass 
auf diesem Wege nur selten das Rothe entfernt wird, es 
würden meist nur Schecken zu Wege kommen, — wäh- 
rend eine constitutionelle Hauterschlaffung das ganze Thier 
gleichmässig ergreift und die von den Autoren geschilderten 
Formen zu Wege bringt. Sicherlich aber wird durch diese 
Erörterungen die Art- und selbst die Varietätsberechtigung 
des A, albus immer mehr erschüttert. 
A. hortensis. Bei der Zerlegung unseres bisherigen 
kleinsten deutschen Arions, des A. hortensis, in den hor- 
tensis Fer. und den Bourguignati Mab., war ich unsicher, 
ob die Beschränkung des ersteren nicht über das zulässige 
Maass hinausginge, da ihm in Deutschland wenigstens nur 
noch der kleinere Bruchtheil des früheren Thierbestandes 
zufiel. Der Einblick in das Originalwerk (l. c.) hat mich be- 
lehrt, dass der Instinet mich richtig geleitet. Pl. II Fig. 4, 
5 und 6 ist ein ächter hortensis abgebildet, in der Jugend 
etwas weniger dunkel, im Alter fast schwarz, die Seiten- 
binden bis unten dunkel verwaschen, also keine ächten 
Binden mehr, das eigenthümliche Roth der Sohle ein wenig 
weiter um sich greifend, als bei unseren, auf die Seiten 
nämlich und die Schwanzdrüse. In den Supplementen wird 
erst ein zweiter Arion hortensis dargestellt (Pl. VIII A, 
Fig. 2, 3, 4), den ich nur für den Bourguignati nehmen 
kann. Da dieser von Cassel und den Alpen angegeben wird, 
so erhellt, dass in der That der ächte hortensis in Frank- 
reich der häufigere sein wird, wie ich ihm überhaupt ein 
höheres Wärmebedürfniss zuschreiben musste. Und unter 
den Beschreibungen von O. Fr. Müller und Nilsson ist keine 
Form, die man auf den ächten hortensis Fer. beziehen 
dürfte, er fehlt im Norden. Ob aber der A. Bourguignatt 
Mab. ein Name sei, der sich aus Prioritätsgründen halten 
lässt, darüber kann man wiederum streiten. Sicherlich steckt 
diese Schnecke wenigstens mit unter dem Arion (Limax) 
