— 19 — 
fasciatus Nilsson, und zwar scheinen mir dessen erste fünf 
Varietäten mit Bestimmtheit sich hierher zu beziehen. Was 
Nilsson von dem Rückenkiel sagt, der nur in der Ruhe 
deutlich hervortrete und von dem der eigentlichen Limaces 
so wesentlich verschieden sei (S. Nilsson, Historia Mollus- 
corum Sueciae ...), lässt darüber keinen Zweifel. Nun glaube 
ich aber ebenso bestimmt, dass die siebente Varietät (»sub- 
rufus, dorso obsolete variegato, fasciis clypei et dorsi utrin- 
que nigris«) auf den subfuscus bezogen werden müsse, na- 
mentlich wegen des etwas gesprenkelten Rückens, der aber 
nur dieser Art hie und da zukommt. So ist also auch 
Nilsson’s fasciatus ein Gemisch von Arten und aus diesem 
Grunde halte ich’s für recht und vortheilhaft, den Bour- 
guignati, der äusserlich und anatomisch scharf charakterisirt 
ist, bestehen zu lassen. 
Ausser dem fasciatus und den verschiedenen Formen 
des empiricorum hat Nilsson bloss noch einen Arion, den 
flavus. Es fragt sich, ob der meinem minimus entspricht, 
daher dann dieser Name zu streichen wäre. Trotz der Un- 
sicherheit der Nilsson’schen Beschreibung (aus den ersten 
Decennien unseres Jahrhunderts) und trotzdem ihn der 
Autor zu den kleinsten Nacktschnecken rechnet, glaube ich 
doch, dass der minimus hier nicht gemeint ist, — denn 
Nilsson zählt den Agriolimax laevis nicht mit auf; und der 
minimus ist selbst kleiner als dieser. So scheint mir’s in 
der That, dass auch der flavus Nilsson zum subfuscus- 
brunneus gehört, so gut wie Lehmann’s flavus, — und 
wie der 
favus Müller (Vermium terrestrium et fluviatilium ... 
historia); der soll anderthalb Zoll lang sein, und die Be- 
schreibung passt genau. Somit dürfte der minimus in der 
That neu sein, wobei mir’s weniger um die Novität, als um 
die Klärung der Synonymik zu thun ist. 
Der Arion (Limax) fuscus Müller scheint mir mit dem 
2* 
