RT 
einen Strich selbst durch die Gruppirung der deutschen. 
Offenbar eine Art, die wir nicht haben, und die künftiger 
Erforschung aufgespart bleibt. Auch sie lässt sich nicht auf 
Morelet’s Beschreibungen beziehen. Vielleicht gehören hier- 
her die Thiere der von Maltzan’schen Sammlung, die ich 
vorläufig zum timidus stellte. Dieser selbst ist, wenn sich die 
Eigenart seiner Fühlerretraction bewahrheitet, vermuthlich 
innerlich so verschieden, dass er eine neue Gattung er- 
heischt. Ferner Morelet’s übrige Arten: der einfarbige fuli- 
gineus von Subfuscusgrösse, der dem subfuscus äusserlich 
ganz gleichende anguiformis (warum figurirt er neuerdings 
als Geomalacus? s. Heynemann |. c.); die blaugrünen 
squammatinus und viridis sind offenbar Jugendformen. 
Nach alledem herrscht, wie man sieht, über die Arionen 
der spanischen Halbinsel noch fast völliges Dunkel, das 
schwer genug aufgeklärt werden wird, da bei den geringen 
Artunterschieden dieser Gattung nur genaue Serien nach 
Entwicklung und Anatomie Aufschluss geben können. Und 
so kann man wohl das Resultat über die Arionen folgender- 
maassen zusammenfassen: die älteren Beschreibungen der 
Franzosen, sowie die neueren der Italiener (von den kleinen 
Ariunculis abgesehen) lassen sich sehr wohl auf unsere 
deutschen Formen beziehen , welche ebenso die Arionen- 
fauna im Norden und Osten liefern, jenseits der Pyrenäen 
aber kommt man auf ein völlig verschiedenes Gebiet; und 
wenn bei uns die Artbildung noch nicht abgeschlossen ist 
(bei den Farben des empiricorum, dem subfuscus, brunneus 
und flavus), dann scheint sie auf der iberischen im vollen 
Gange. Möchte die Zukunft hier Licht bringen! 
Limax. 
L. maximus — Bielzi Seibert. Ans Herrn Tschapek’s 
Sammlung stammen, von ihm freundlichst übermittelt, drei 
herrliche steirische Bielzi (Berg Tanneben bei Peggau), alle 
