ae m 
neuen Art und einer Anzahl der huaiensis von Dshi-nan-fu 
in Shandung, sowie einem Originalexemplar derselben von 
Heude ganz constant sind, so wird die Selbständigkeit der 
H. hemipleuris anzuerkennen sein. 
Was nun die sogenannte var. Möltneri Gredl. betrifft, 
so ist dieselbe keine Varietät, sondern ein Jugendzustand, 
der sowohl bei H. huaiensis als auch bei H. hemipleuris 
vorkommt, wie ihn Heude und Hilber ausführlich beschrieben 
haben. Erst bei voll ausgewachsenen Stücken tritt die 
normale Bezahnung der Mündung ein, während vorher ein 
Zahn auf der Columelle, und auf der Gaumenlippe statt 
2 nur ein deutlicher Zahn vorhanden ist; die Zähnchen 
auf der Mündungswand treten zu einer Lamelle zusammen, 
welche bei huaiensis, wie später die Zähnchen, der Mündungs- 
axe parallel, bei hemipleuris schräg nach innen steht. Wir 
hätten also eine forma Möltneri bei beiden Arten, und 
es ist deshalb bei aller Achtung vor dem älteren Namen 
nicht möglich die Badung-Schnecke als H. Möltneri zur 
Art zu erheben. 
Ich hatte dem Vorgange Hilber’s folgend diese eigen- 
thümlichen Arten zu Triodopsis gestellt, glaube aber, dass 
sie auch da nicht an ihrem rechten Orte sind. Es wird 
sich vielmehr die Creirung einer neuen Gruppe für dieselben 
nicht umgehen lassen ; wegen der wiederholten Zahnbildung 
und Resorption der Bewehrung im Jugendzustande sollte 
man sogar an eine eigene Gattung denken, die indessen 
erst nach Kenntniss der Weichtheile aufgestellt werden kann. 
Einstweilen schlage ich vor, die Arten als Sect. Metodontia 
zusammenzufassen. 
Zu derselben gehören: 
H. Yentaiensis Cr. et Deb. Prov. Shandung; vielleicht 
auch Provinz Dshiang-su (Huai-an-fu, Heude),. 
var. tetrodon Mlldff. Kalgan, Prov. Dshyli. 
