—_ 267 — 
geführt habe, mich bestimmen, den Mytilus striatus ab- 
zuweisen. 
Hr. Möbius scheint nun freilich noch weiter zu gehen, 
und auch die von mir betonte relative Frequenz der 
atrophisch-albinistischen Merkmale nicht anzuerkennen. In 
dieser Beziehung muss ich die Richtigkeit meiner Angaben 
bestimmt aufrechterhalten und ich darf mich auf die, wenn 
auch sehr vorsichtig gefassten Erklärungen der Herren 
Schulze und v. Martens berufen. Man muss eben massen- 
haftes Material zur Vergleichung haben. Aber meine An- 
gaben bezogen sich sämmtlich auf Material von Wilhelms- 
haven und der Nachbarschaft, bis nach Norderney, sowie 
auf käufliche Muscheln von Berliner Händlern. Damit 
kann nicht bewiesen werden, dass jedesmal und aller Orten 
unter den giftigen Muscheln eine Mehrzahl von albinisti- 
schen vorkomme. Da ich selbst dunkle, dickschalige, grosse 
Muscheln, die giftig waren, aus Wilhelmshaven erhalten 
habe, so darf es nicht geleugnet werden, dass gelegentlich 
auch solche Muscheln allein oder in der Mehrzahl vorhan- 
den sein könnten. Darauf wird sich die Aufmerksamkeit 
der späteren Beobachter richten müssen. Indess genügt 
nach bekannten Regeln das Angeführte, um zur Vorsicht 
zu mahnen, wenn in auffälliger Menge helle Exemplare ge- 
fangen werden.“ 
Von den hier angezogenen Voten erklärt das des Hrn. 
Prof. F. E. Schulze apodiktisch : 
„Sämmtliche von mir untersuchten giftigen Miess- 
muscheln von Wilhelmshaven gehören zu Mytilus edulis L. 
und stellen keine besondere Varietät dieser weitverbreite- 
ten und in der Form wie in der Farbe stark variirenden 
Art dar. 
Wenn ein grosser Theil der Schalen der als giftig be- 
zeichneten Muscheln leichter, zerbrechlicher, mehr durch- 
scheinend und weniger kalkhaltig erscheint, als durchnittlich 
