— 269 — 
wenn ıch auch nicht sagen möchte, dass Mytilus pellucidus 
nur eine individuelle Variation des M, edulis sei. Er ist 
eben die dünnschalige, lebhaft gefärbte Form, die in klarem, 
stillem, nicht allzusalzreichem Wasser sich jederzeit bildet, 
nicht nur bei Mytilus, und die ich eben darum nicht für 
eine individuelle Variation, sondern für eine gute Local- 
varietät ansprechen muss. Aber warum geht mein verehrter 
Freund, nachdem von Lohmeyer und mir doch einmal die 
Frage nach der Möglichkeit einer Einschleppung aufgeworfen 
war, mit keiner Silbe auf die hier in erster 
Linie in Betracht kommende Form ein, auf 
den Mytilus galloprovincialis der südeuropä- 
ischen Meere? 
Als ich die reiche mir von Lohmeyer zugesandte Suite 
der giftigen Miesmuscheln auspackte, da überraschte mich 
nicht die lebhafte Färbung und dünne Schale, die ich bei 
Mytilus pellucidus Penn. längst kannte und bei Muscheln 
aus einem ruhigen Hafenbassin gar nicht anders erwarten 
konnte, sondern die für eine Nordseemiesmuschel so ganz 
ungewöhnliche Form, die Breite des Vorderrandes und die 
Breite am Schloss, welche die grösseren Exemplare fast wie 
zu Modiola gehörig erscheinen liess. Ich habe sie mit 
zahlreichen Mytilus von verschiedenen Punkten der Nordsee 
und des atlantischen Oceans verglichen und niemals eine 
ähnliche breite Form gefunden; weder die Miesmuscheln, 
welche ich selbst in Norderney gesammelt, ‘noch solche, 
welche mir Lohmeyer auf meinen Wunsch aus der Jahde 
und vom Watt sandte, weichen in dieser Hinsicht von dem 
gewöhnlichen typischen edulis ab. Unter den mir vorliegen- 
den Giftmuscheln dagegen fand ich keine einzige der typischen 
langen und schmalen Formen. Im Mittelmeer dagegen 
herrscht die breitere Form vor, welche Lamarck als Mytilus 
galloprovincialis unterschieden hat. Es ist ja richtig, dass 
dieselbe sich nicht als Art von edulis getrennt halten lässt, 
