- 270 — 
dass die beiden Formen ineinander übergehen und dass im 
Mittelmeer, namentlich in den besuchteren Häfen, auch 
Mytilus edulis typicus vorkommt. Aber wenn nun auch 
einmal in einem Nordseehafen, in welchem Kriegsschiffe, die 
auch im Mittelmeer gelegen haben, stationirt sind und ge- 
reinigt werden, die breite Mittelmeerform auftritt, ist dann 
die Annahme einer Einschleppung in der That so 
willkürlich, wie Prof. Virchow annimmt? 
Um Missverständniss zu vermeiden, bemerke ich hier 
ausdrücklich, dass die Frage der Einschleppung für mich 
durchaus nichts zu thun hat mit der Frage nach der Ur-. 
sache der Giftigkeit. Letztere kann nur noch lokalen Grün- 
den zugeschrieben werden, nachdem Dr. Schmidtmann in 
Wilhelmshaven durch Versuche im freien Meer und Prof. 
Virchow durch Versuche im Berliner Aquarium nachge- 
wiesen haben, dass die giftigen Miesmuscheln bei längerem 
Aufenthalt in frischem Seewasser ihre Giftigkeit verlieren; 
ob also die Muscheln aus dem nahen Meere zugewandert, 
ob sie aus dem Mittelmeer eingeschleppt: sind, ihre Giftig- 
keit haben sie erst in dem stagnirenden Wasser des Wilhelms- 
havener Docks erworben. Ob es mikroskopische Organismen 
sind, von denen diese abhängt, ob krankhafte Zustände der 
Thiere, haben wir hier nicht zu untersuchen. Von Interesse ist 
aber, dass auch noch andere Vergiftungsfälle durch die 
dünnschalige Form veranlasst worden sind, dass Vergiftungs- 
fälle in manchen Gegenden häufig sind, in anderen noch 
nie beobachtet wurden, und dass man, wie Lohmeyer durch 
mehrere Kapitäne versichert wurde, an der englischen Küste 
dem Mytilus pellucidus nie traut. 
Dass eine Verschleppung des Mytilus möglich , ja 
fast unvermeidlich ist, liegt auf der Hand. Jedes Schiff, 
das längere Zeit im Hafen liegt, bedeckt sich unter der 
Wasserlinie mit einer Kruste von Seethieren, unter denen 
neben Austern und Anomia ephippium die Miesmuschel fast 
