— 23 — 
sich begnügt, die von anderen, besonders von den Herren 
Bucquoy, Dautzenberg und Dollfus anerkannten Varietäten 
zu Arten zu erheben und ausserdem so ziemlich alle Arten 
anzuerkennen, die einmal beschrieben worden sind; doch 
ist er darin nicht consequent und zieht z. B. den Conus 
franziscanus Lam. ein, während er gleichzeitig zwei neue 
Conus aus dem Mittelmeer beschreibt. Die meisten Risso’schen 
Arten erscheinen wieder als selbständige Formen. Man mag 
aber über diese Artumgränzung denken wie man will, man 
wird dem Autor zugestehen müssen, dass sein Catalog eine 
fleissige und mühevolle Arbeit ist, welche in keiner con- 
chyliologischen Bibliothek fehlen darf. 
Von als neu beschriebenen Arten — die zum Theil neu 
benannten, zu Arten erhobenen Varietäten lasse ich hier aus 
dem Spiel — sind zu erwähnen: Cylichna elongata aus dem 
Kanal; — Cyl. truncatella von Cannes; — Akera elegans 
von Quiberon; — Trivia Jousseaumei von der Oceanküste; 
— Conus submediterraneus und galloprovincialis aus der 
Provence; — Columbella procera, die bekannte schlanke Form 
der rustica; — Mitra congesta, von ebenus abgetrennt; — M. 
obtusa, von cornicula abgetrennt. Eine neue Gattung Sphaero- 
nassa wird errichtet für N. mutabilis, von welcher zwei Arten, 
inflata und globulina abgetrennt werden, und gibbosula Es 
ist das eine jener coupes generiques, auf welche Localfaunisten 
leicht und mit einem gewissen Anschein von Berechtigung 
verfallen, die aber jede Unterlage verlieren, sobald man die 
exotischen Verwandten mit berücksichtigt. Zieht man diese 
hier mit in Betracht, so überzeugt man sich sofort, dass muta- 
bilis und gibbosula zu zwei ganz verschiedenen Formenkreisen 
gehören, und wenn man überhaupt generisch trennen will, 
verschiedenen Gattungen zuzuweisen sind. Fernere Novitäten 
sind: Nassa isomera (reticulata); — N. interjecta und valliculata 
(incrassata); — N. Jousseaumi und elongatula (pygmaea); — 
N. Guernei (costulata); — N. ovoidea und subcostulata (semi- 
