— 111 — 



Mais la présence ou labsence de créiieluies sur le 

 bord interne des valves ne constitue pas, pour beau- 

 coup d'auteurs, par exemple M. E. A. Smith (1885, 

 Rep. « Challenger », Lamellibr., p. 257), un caractère 

 de valeur même spécifique, et, quant à la sculpture, 

 ainsi que le fait remarquer M. Wm. H. Dali (19051, 

 Rep. « Albalross », Bull. Mus. Comp. Zool. llarv. Coll. 

 Cambr., XLIII, p. 393), elle varie avec l'âge chez un 

 même individu. 



Mabille et le D' de Rochebrune (1889, Miss. Scient. 

 Gap Horn. Moll. , p. 115) avaient créé un genre 

 Felicid voisin des Limopsls et s'en dilïerenciant 

 par l'absence de fossette située entre les crochets. 

 M. Wm. 11. Dali (1908, Rep. < Vlbatross », Bull. Mus. 

 Comp. Zool. llarv. Coll. Gambr., vol. XLIII, p. 393 et 

 p. 395) a constaté qu'en réalité, dans le F. Jousseau- 

 mel M. et R., unique espèce de ce prétendu genre, cette 

 fossette existe, mais qu'étant très superficielle, elle 

 peut disparaître par érosion. Félix Bernard (1898, 

 Rech. coq. Lamellibr., Ann. Se. Nat., 8' s., Zool., 

 t. YIlï, p. 107) avait, d'ailleurs, déjà reconnu que ce 

 F. Jousseauniei, lorsqu'il a encore d'assez faibles di- 

 mensions, est un véritable Limopsls. Il n'y a donc, par 

 suite, qu'à faire rentrer cette espèce dans ce genre Li- 

 inopsis, ainsi que M. Dali Ta montré et comme je l'ai 

 également admis (1911, Lamy, "2" Expéd. Antarct. 

 Franc, du D"" Charcot, Pélécyp., p. 2(>). 



Cependant quelques formes assez différentes du type 

 habituel des Limopsls ont été décrites. 



Une très petite espèce draguée au large de la Havane, 

 le L. antlUensls'Dd\\[\\^U, Rep. « Blake », Bull. Mus: 

 Comp. Zool. llarv. Coll. Cambr., IX, p. 119 ; 188li, 

 ibid., Xll, p. 237, pi. VllI, fig. 7-7 a), qui déjà exté- 

 rieurement présente des traces d'une coloration bril- 



