— 114 — 



iS85. Liniopsix aiirila 15r., K. A. Smith, Rep. » Cliallengcr ». 



Lamellibr., p. 267. 

 iS8«. — Dall, Rep. ((Blake», Bull. Mus. 



C-omp. Zool. Haiv. Coll. Cambr. 



\II, p. 207. 

 1889. — — — Dautzenbehg, Contiil). Faune 



Alalac. Açores, p. 78. 

 i89<'>. — — — LocAKD, Rés. Scient. <(Caudan», 



Ann. Univ. Lyon, p. 197. 



1897. — — — Dautzenbekg et H. FiscnEH,Drag. 



(( Hirondelle » et « Princesse 

 Alice«, Mém. Soc. Zool. France. 

 X, p. 202. 



1898. — Locard, Exp. scient. « Tra- 



vailleur » et « Talisman », Moll. 



test., II, p. 024, pi. XV,fig. 5-IO. 

 1898. — — — Verrill et Bush, Rev. deep water 



Moll. Allant, coast N. America, 



Biv.,Proc. U. S. Nat. Mus., XX, 



p. 846, pi. LXXV, fig. 3. 

 190Ô. — — — Dautzenberg et H. Fischer, Moll. 



drag. Ouest Afrique, Rés. Camp. 



Se. Prince de Monaco, fasc.XXXII. 



p. 78. 



Le L. aurila, qui a été décrit par Brocchi d'après des 

 fossiles du Pliocène d'Italie', et qui existe acluelle- 

 ment dans les fonds de l'Atlantique (Europe et Amé- 

 rique) et de la Méditerranée', possède une coquille 

 ovale-oblique, assez comprimée, à région postérieure 

 un peu plus grande et plus haute que l'antérieure et à 

 charnière formée d'une douzaine de dents obliques : il 

 diflérerait du L. minuta Phil. surtout par l'absence de 

 crénelures sur le bord interne des valves, mais la valeur 



I. Ch. Mayer (18O8, Cat. foss. terr. tert. Zurich, 111, p. 118) pen- 

 sait que le L. aurita était un fossile qui ne paraissait pas exister 

 dans les mers actuelles, mais que le L. decussala, de la mer 

 Rouge, était peut-être son descendant; iln'existe pas de L. decus- 

 sala et il est probable que c'est un lapsus pour L. cancellala Rve. 



■2. Jeffreys réunissait au L. aurita une coquille du Japon, le 

 L. obliqua A. Ad. (Voir [>. 118). 



