- 1-25 — 



qu'il admettait, d'ailleurs, être probablement Içtat 

 jeune du L. minula, et il confirmait cette hypotbèse en 

 187(1. 



En 1875, M. de Monterosato (Pocbe Noie Concli. 

 Mediterr., p. 0) réunissait ce L. pygniœa de Corse à 

 une forme sicilienne pour laquelle il adoptait le nom 

 de L. fmomtt/« Eichwald (1830, \aturh. &ldzze Lithauen, 

 p. 211; Lethœa Rossica, 111, p. 75, pi. IV, fig, 10); 

 l'identité de cette dernière espèce fossile avec le Pect. 

 pygmœus Phil. avait été déjà énoncée en 1868 par 

 Ch. Mayer Cat. foss. terr. tert. Zuricb, Hl, p. 120). 

 Mais, en 1881, M. de Monterosato (Conch. Mediterr., 

 art. II, p. i) admettait que son L. anomaki était diffé- 

 rent de celai de Eichwald et il le faisait synonyme de 

 L. tennis Seguenza (1876, Atti R. Ace. Se. fis. e mat. 

 ^iJapoli, p. 1). 



Enfin, en 1882, tout en continuant à considérer sa 

 coquille de Corse comme étant, ainsi du reste que le 

 L. tennis Seg., simplement un jeune L. minuta, Jeffreys 

 (Notes Mediterr. Moll. Ann. Mag. Nat. Hist., 5' s., X, 

 p. 20) a affirmé, d'autre part, l'existence actuelle dans 

 la Méditerranée du véritable L. pygmœa Phil., connu 

 seulement jusqu'alors comme fossile pliocène. 



LeL. abyssieola A. Adams (18(;2, P. Z. S., p. 230i du 

 Cap de Ronne-Espérance, a été réuni au L. minuta par 

 Jeffreys (1860, Rrit. Conch., Y, p. 175), dont l'opinion 

 est partagée par M. E. A. Smith (1885, Rep. « Chal- 

 lenges », Lamellibr., p. 258). 



Le L. latnE. A. Smith fl885, ibid., p. 257, pi. XVIII, 

 fig. 1-1 a), de la côte nord-est de la Nouvelle-Zélande, 

 est une petite espèce qui aurait une ressemblance con- 

 sidérable avec le L. minuta et s'en distinguerait surtout 

 par sa largeur. 



