— 131) — 



Nous voulons parler de la décision prise par le Con- 

 grès de Berlin de limiter à la date de 17511 (date de 

 publication de la 10® édition du Syslema Nalurae) la 

 recherche des noms de Genres et d'Espèces. C'est là 

 non seulement une violation évidente de la loi de 

 priorité, mais, de plus, une injustice criante à laquelle 

 nombre de naturalistes ne se soumettront jamais mal- 

 gré tous les votes qui ont été ou pourront être émis à 

 l'avenir par des Congrès zoologiques. Comment ad- 

 mettre, en effet, qu'un simple vote puisse faire table 

 rase de toute la littérature scientifique antérieure à la 

 10* édition du Systema yaturae? 



Notre collègue, M. Eug. Simon, a déjà démontré que 

 la date de 1758 est d'ailleurs tout à fait illogique, puis- 

 que les règles de la nomenclature binominale ont été 

 publiées par Linné, dès 1751, dans son Philosophia 

 Bofanica et qu'elles ont été appliquées par Linné lui- 

 même, dès 1754, au règne animal tout entier dans un 

 ouvrage intitulé <<. Maseam S^" W" jU'" Adolphi Fride- 

 rici, elc. » 



11 est donc nécessaire, dans l'intérêt delà justice et de 

 la vérité, de remonter, pour la recherche des noms spé- 

 cifiques à la date de 1751, ou tout au moins à celle 

 de 1754. 



Quant aux noms génériques, ils ne nous paraissent 

 pas pouvoir s'accommoder d'une réglementation aussi 

 ctroite. En effet, si Linné a le grand mérite d'avoir 

 rendu le langage scientifique plus clair en établissant 

 la nomenclalare binominale, par contre, il est loin d'avoir 

 créé la nomenclature binaire, puisque bien des natu- 

 listes, avant lui, avaient groupé et classé les animaux 

 en genres et espèces. 



La nomenclature 6m«/re est donc antérieure à Linné, 

 €t bien qu'elle ne fut pas toujours, ni même souvent, 

 binominale, elle afourni, avant 1758, d'excellents genres 



