— 140 — 



qui oui été employés jusqu'au jour où le vote malheu- 

 reux du Congrès de Berlin a fourni l'occasion de rem- 

 placer une foule de noms génériques bien connus jus- 

 qu'alors, sous prétexte qu'ils étaient prélinnéens, par 

 des noms plus récents et généralement ignorés. C'est 

 ce qui nous a décidé à présenter au Congrès de Gratx 

 une demande de revision par le prochain Congrès de 

 zoologie de la décision prise à Berlin en lî)01. ^^ 



I 



Beaucoup de naturalistes attribuent la confusion qui 

 règne actuellement dans la nomenclature zoologique 

 à une application trop stricte de la loi de priorité et 

 proposent d'en atténuer les effets en établissant des 

 listes de noms génériques qui deviendraient intangibles 

 aussitôt qu'ils auraient été ratifiés par un Congrès. 



Ne serait-ce pas là une nouvelle atteinte à cette mal- 

 heureuse loi de priorité. 



Comment ces listes pourraient-elles, d'ailleurs, être 

 établies? 11 faudrait, avant d'adopter un nom, qu'il ait 

 été passé au crible avec le plus grand soin, que sa 

 synonymie ait été établie d'une manière complète, et, 

 une fois ce travail fait, il resterait encore à apprécier la 

 valeur de chaque référence. 



Ce serait là un travail de longue haleine qui ne 

 pourrait être entrepris que par des spécialistes très 

 compétents; aussi croyons-nous devoir insister sur le 

 danger qu'il y aurait à prendre actuellement des réso- 

 lutions qui, tout en paraissant séduisantes et logiques, 

 pourraient présenter, dans la pratique, des inconvé- 

 nients imprévus. 



Ph. D. 



