— 'iO(> — 



sive. c( Les représentants de l'espèce littorale émigrés 

 dans les fonds ne s'adaptent qu'imparfaitement aux 

 conditions de leur nouveau milieu, ils y végètent 

 durant quelques générations et finissent par dispa- 

 raître pour être remplacés par de nouveaux venus. » 



Tout en reconnaissant la valeur de certaines asser- 

 tions de l'auteur et, en particulier, de son opinion 

 très soutenable sur les affinités des L. profunda\ 

 L. Foreli et L. ovata,]e ne puis cependant admettre ses 

 interprétations fondamentales. Rien ne prouve, en 

 effet, que les formes profondes actuelles dérivent des 

 formes littorales actuelles, ou vice versa. Je pense qu'il 

 s'agit au contraire de transformations beaucoup plus 

 anciennes. 



Il me paraît vraisemblable que la séparation 

 s'est faite entre formes profondes et formes litto- 

 rales dès l'apparition des Limnées dans le lac Léman. 

 Les Limnées ancestrales, ayant peuplé dès ces ori- 

 gines la totalité des eaux, ont donné, par évolu- 

 tion, dans la faune profonde, les L. Vungi, L. abyssi- 

 cola, L. projanda et L. Foreli, en même temps que les 

 mêmes formes ancestrales produisaient parallèlement, 

 par évolution dans les eaux de surface, les L. stagnalis 

 (et sa var. lacustris), L. palaslris et L. limosa, sans que 

 ces deux courants évolutifs aient des rapports entre 

 eux. 



Cette hypothèse explique parfaitement la ressem- 

 blance du receptaculum seminis observée par M. Rosz- 

 koswski chez L. palaslris et L. abyssicola, un organe de 

 cette nature subissant évidemment beaucoup moins 



I. .le ne suis cependant pas convaincu quanta l'origine de 

 cette forme, les figures de M. Roszkowski étant loin de montrer 

 une analogie parfaite. Il faudrait, en outre, savoir ce que l'au- 

 teur entend par L. profunda, et avoir à l'appui des dessins de 

 la coquille. 



