— 207 — 



l'influence du milieu que les caractères morphologiques 

 de l'animal, ou que la coquille, ou encore que les orga- 

 nes dont la physiologie est direclemenl modifiée par 

 les conditions extérieures. 



Considérons maintenant l'ensemble des Limnées 

 évoluées dans les eaux profondes ; il est naturel qu'élant 

 soumises à des actions du milieu très uniformes, elles 

 présentent, d'une part, des affinités très étroites entre 

 elles, mais, d'autre part, des caractères spécifiques très 

 constants. Les formes de surface, au contraire, subis- 

 sant des influences extérieures très variables, ont donné 

 naissance à des espèces dont la variabilité est bien plus 

 considérable, mais qui sont aussi plus instables. 



C'est ainsi que les L. stagnalis et L. lacustris sont 

 très polymorphes et présentent de nombreux intermé- 

 diaires, tandis que les deux formes profondes corres- 

 pondantes L. Yaiigi et L. projunda ont des caractères 

 moins divergents et mieux définis. 



Mais, si les espèces profondes présentent entre elles 

 des affinités bien plus étroites que les espèces littorales, 

 cela tient à un autre ordre d'influence : l'action de 

 l'eau profonde ayant beaucoup moins varié que l'action 

 des eaux de surface — soit à cause de la différence 

 dans les transformations de la nature elle-même, 

 qui est presque immuable dans les profondeurs par 

 comparaison aux régions de surface, soit à cause de 

 la facilité avec laquelle des Limnées littorales chan- 

 gent de milieu, opposée à l'uniformité des conditions 

 ambiantes dans les étendues abyssales — il est pro- 

 bable que l'évolution des espèces profondes a été rela- 

 tivement faible. En d'autres termes, chaque espèce 

 profonde est plus proche de sa forme ancestrale que 

 la forme littorale correspondante. 



Dans l'hypothèse soutenue par M. Roszkowski, on 

 comprend donc difficilement comment le seul L. ovala 



