— 273 — 



callosité. Nous ne pouvons décrire l'ouverture qui est 

 mutilée. 



Rapports et différences . — Nous n'avons encore vu qu'un 

 exemplaire de cette coquille rarissime qui vient com- 

 pléter d'une façon très heureuse la série des AcriUoscala 

 que nous connaissons actuellement du lutétien, du bar- 

 tonien, de l'helvétien, du tortonien, du pliocène et qui 

 vivent encore dans les mers actuelles où ils sont repré- 

 sentés, à notre avis, par au moins trois ou quatre 

 espèces. 



Le S. bifidolirata a beaucoup d'analogie avec le S. cha~ 

 meriacensis de Boury, du lutétien, mais on l'en distingue 

 facilement par ses cordons transverses bifides, d'où son 

 nom, par ses côtes plus saillantes sur le premier tour, 

 plus régulièrement disposées, bien moins obliques, à 

 peine infléchies à leur partie supérieure, se transfor- 

 mant à peine en quelques varices peu nombreuses et 

 très peu développées. La suture présente un cordon 

 peu accentué. Les cordons transverses sont très diffé- 

 rents, bien plus gros, plus saillants et surtout divisés 

 en deux par un sillon. L'espace qui sépare ces cordons 

 est peu épais. Nous ajouterons que les côtes sont bien 

 plus apparentes vers le sommet, tandis qu'elles s'effa- 

 cent sur le dernier tour, ce qui n'a pas du tout lieu sur 

 la coquille lutétienne. L'espace qui sépare les cordons 

 transverses est plus large en proportion et occupé par 

 un cordonnet secondaire plus apparent . Enfin les petites 

 lamelles verticales sont bien moins serrées et moins 

 apparentes. Elles donnent à la coquille un aspect ponc- 

 tué bien plus net et, cependant, on ne peut pas consi- 

 dérer celle-ci comme pourvue de véritables ponctua- 

 tions. Enfin la base est moins convexe et les côtes y 

 sont presque complètement effacées, les cordons con- 

 centriques subsistant presque seuls. Le cordon circum- 

 basal est assez saillant, mais bien moins épais. Bien 



