— 306 — 



sensiblement de même grosseur. La suture, peu oblique, 

 n'est pas très profonde. Elle est largement ouverte. Le 

 sommet de la coquille est cassé. Le type compte 4 1/2 

 tours un peu convexes et ornés de côtes axiales peu 

 obliques, épaisses, peu élevées; ces côtes sont coupées 

 par des cordons spiraux à peu près aussi gros que les 

 côtes, séparés par une rainure bien plus étroite. Le 

 dernier tour compte environ 9 côtes et 3 cordons spi- 

 raux. La base, oblique et plutôt légèrement excavée, 

 est limitée par un cordon un peu moins gros que les 

 cordons spiraux. Elle est dépourvue de côtes rayon- 

 nantes et semble lisse. L'ouverture mutilée ne peut 

 malheureusement être décrite. 



Rapports et différences. Observations. — Cette petite 

 espèce n'est malheureusement connue jusqu'ici que par 

 un très petit nombre d'individus en mauvais état, mais 

 très suffisants pour qu'il n'y ait aucun doute sur leur 

 classement subgénérique. 



Nous n'aurions pas songé à les décrire si la présence 

 d'un Cerithiscala dans l'helvétien n'avait pas présenté un 

 intérêt de tout premier ordre en permettant de com- 

 bler une lacune. Il est regrettable que l'état des échan- 

 tillons que nous avons eus entre les mains ne nous ait 

 pas permis d'insister actuellement sur les rapports et 

 différences. Nous ferons simplement remarquer que ce 

 groupe assez bien représenté dans l'éocèue et dont nous 

 ne connaissons encore que le S. quadricincta v. Kœn. 

 dans l'oligocène, n'avait pas encore été rencontré dans 

 le miocène. Il existe également une forme dans le plio- 

 cène. 



Le S. Lecointreœ a bien quelques rapports lointains 

 avec le S. Munieri de Raincourt, mais ce dernier est 

 bien plus grand, plus conique, ses tours sont plus 

 convexes, sa suture plus profonde, ses cordons traus- 

 verses plus nombreux et bien moins gros. Le S. qua- 



