- 318 — 



les autres, ne serait pas le S. phœnix. Il en possède assez 

 le faciès, quoiqu'il soit encore plus conique que ce der- 

 nier (Sacco, 1891, I Moll. terr. terz. Piem. e Liguria, 

 t. II, fig. 55). 



Enfin la coquille citée de Bonifacio comme 5. reticu- 

 lata Michelotti par Locard et Cotteau (1877, Descript. 

 faune terr. tert. moy. Corse, p. 105, pi. I, f. 11) ne 

 serait pas la même espèce. Elle en a tout à fait le faciès 

 comme ornementation et comme forme générale, seu- 

 lement la suture est un peu plus oblique. Nous ferons 

 observer à ce sujet que nous avons vu récemment le 

 type dans la collection Pérou conservée dans les galeries 

 paléontologiques du Muséum. Or on sait que les cou- 

 ches de Bonifacio appartiennent au miocène inférieur. 



Enfin nous avons sous les yeux uu autre fragment de 

 Scalaire provenant du miocène inférieur de Saint-Paul- 

 trois-Châteaux qui, malgré son très mauvais état de con- 

 servation, nous donne l'impression d'appartenir à la 

 même espèce. Toutefois la suture est un peu moins 

 profonde. 



Il est grandement à souhaiter que l'on puisse ren- 

 contrer des exemplaires adultes et entiers de cette 

 magnifique coquille. Jusqu'alors une certaine réserve 

 s'impose, bien que la description du S. phœnix nous 

 paraisse tout à fait légitime et nous ne pensons pas que 

 notre coquille puisse être considérée simplement 

 comme la femelle du S. cancellata. Son ornementation 

 est trop différente. 



S. (Elegantiscala.) Aldrichi de Boury, nov. sp. 



(PI. XI, fifï. i6) 



S. testa valde fracta. Testa mediocriter solida. Sutura 

 valde profunda, modice aperta, nullo modo perforata . Anfr. 

 valde convexi costis axialibus parum elevatis, parum obliquis, 

 parum crassis, crispatis et ad partem snperiorem obtuse 



