er 
ja immerhin etwa eine Woche Zeit erfordert. Jedenfalls ist 
es nöthig, weitere Beobachtungen anzustellen. 
Endlich wäre noch der Penis zu berücksichtigen. Dass 
derselbe bei H. ericetorum und candicans etwas stärker ist 
als bei Ammonis, ist wohl weniger wichtig; das Flagellum 
dagegen zeigt charakteristische Unterschiede. Am längsten 
ist das von ericetorum, am kürzesten das von Ammonis; 
candicans hält die Mitte zwischen beiden, Die Länge des 
Flagellums scheint gerade bei den Xerophilen sehr constant 
zu sein. 
Ich glaube in Vorstehendem nachgewiesen zu haben, 
dass die drei im Gehäuse so sehr ähnlichen Xerophilen in 
ihren Genitalien nicht unwesentliche Unterschiede auf- 
weisen. Sehr gern hätte ich auch die übrigen zu ihrer 
Verwandtschaft gehörigen Species, namentlich Helix insta- 
bilis, derbentina und neglecta mit in den Kreis meiner 
Betrachtungen gezogen, konnte mir aber das nöthige Ma- 
terial nicht beschaffen. Hoffentlich habe ich bald die Freude, 
diese Arten lebend zu bekommen; möge dazu freundlichst 
die Hand bieten wer kann. 
Minden, 5. Januar 1882. 
Erklärung der Tafel II. 
Fig. 1a Kiefer von Trigonochlamys imitatrix Bttg. Vergrössert. 
1b Derselbe, natürliche Grösse. 
„ 1c-—e Zungenzähne. 
2 Genitalapparat von Helix candicans Zgl, a. Pfeile. 
re EN Pr „ ericetorum Müll. RE 
st 5 5 „ Ammonis Ad. Schmidt a. 55 
