— 20° — 
dem Namen des Ersteren begründet, da Letzteres diese 
Hauptabzeichnung des längeren Kanals ganz entbehrt; 
Kiener sagt ausserdem von seinem fusiforme: d’un jaune 
roussätre, mince, luisante, subtransparente, etc. etc., alles 
Eigenschaften, die sich auf B. inexhaustum nicht gut an- 
wenden lassen. — Das von Kiener in seiner Iconographie 
des Coquilles beschriebene und abgebildete B. ventricosum 
ist wie sein fusiforme leider ohne Angabe des Vaterlandes. 
Er sagt darüber: „plusieurs individus, dans la possession 
du prince d’Essling, ont &t& rapportes, je pense, des mers 
du Nord. — Diese Abstammung bezweifle ich sehr; ich 
habe die meisten Buccinen der nördlichen Meere selbst ge- 
sammelt oder doch in Origimalen gesehen, aber nie ist mir 
irgendwo etwas ähnliches darunter vorgekommen, das man 
mit seiner Abbildung in Einklang bringen könnte. Man 
achtete früher nicht wie jetzt auf die sorgfältige Erhaltung 
der Abstammung; es sind mir ausser diesem Beispiele noch 
andere Fälle in Kiener’s Iconographie aufgestossen, die ich 
ebenso stark bezweifeln muss ; so gibt er z. B. B. moniliferum, 
Val. (mit Höckern und hohen, scharfen Rippen etc.) von 
Neufundland an. — Unter den vielen Buceinen, die ich 
von Neufundland, der Bank und den Nachbarländern (Nova 
Scotia, Labrador etc.) selbst gesammelt und erlangt habe, 
ist mir nie auch nur etwas entfernt ähnliches vorgekommen ; 
und Dr. Storer in seiner (Boston, U. S.) Uebersetzung von 
Kiener’s lconographie sagt, dass er dieses Bucc. moniliferum 
nebst eochlidium, Chemn. Beide von Rio Janeiro besässe ! 
Man kann sich folglich auf die Ortsangaben der früher 
gesammelten Stücke nicht immer verlassen. — Ob deshalb 
das in Kiener’s Iconographie beschriebene und abgebildete 
B. ventricosum aus dem Mittelmeer oder sonst woher 
stammt, müssen wir dahin gestellt sein lassen; ich bin 
geneigt, es für eine südlichere Form zu halten. Kiener 
deutet auf die Aehnlichkeit desselben mit B. Humphrey- 
14* 
