u HE 
sianum hin, was sich jedoch nur auf die Skulptur beziehen 
kann. In der Abbildung schweift die Aussenlippe ganz 
bedeutend nach unten über den Kanal hinaus und ist weit 
nach aussen gestreckt, sie ist ohne Verdickung und (scheinbar) 
ohne die gewöhnliche Bucht, auch erwähnt er einer solchen 
nicht; ausser Beschreibung der feinen Skulptur sagt er: 
„spire allongee, pointue; huit tours de spire convexes, tra- 
verses quelquefois par quelques plis longitudinaux peu 
prononees; ouverture tres evasee, dilatee en dehors, et lar- 
gement &chancrde & sa base; bord droit fortement arque, also 
ganz das Gegentheil von Humphreysianum. 
Wenn nun B. inexhaustum mit einigen Eigenschaften 
dieses ventricosum wohl Aehnlichkeit hat, so entfernt bleibt 
es von demselben in anderer Hinsicht. Es hat keine so 
ausgeschweifte Oefinung, und bei ausgebildeten Exemplaren 
ist die Lippe verdickt und mit dem bekannten Sinus nahe 
der Naht versehen; das Gebäude ist bedeutend stärker 
und hat in seinen Abänderungen hervorragendere Wellen 
und höheres Gewinde. Auch hat ventricosum (nach der 
Abbildung) stärkere regelmässige Spiralreifen und anschei- 
nend minder starke Anwachslinien, also auch eine etwas 
verschiedene Skulptur von inexhaustum. Nach allen diesen Be- 
rücksichtigungen mag es wegen der ähnlichen feinen 
Skulptur wohl in dieselbe Abtheilung als ventricosum zu 
setzen, aber durchaus nicht als varietas davon aufzustellen sein. 
Die Typen oder was ich als gleichbedeutend rechne, die 
grössere Anzahl des inexhaustum sind die gewöhnlichen 
glatten doch mitunter auch mehr oder weniger welligen 
Exemplare von schlichter gräulicher Farbe, haben 6—8 
ziemlich convexe Umgänge, messen etwa 53,x3,, bis 
631], em. etc., haben verdickte Aussenlippe mit Bucht 
nahe der Naht, wenn ausgewachsen, und feine (früher 
schon beschriebene) Skulptur. Der Deckel ist im Verhältniss 
zur Schale, also weder auffallend klein wie bei Humphrey- 
