_— 21 — 
aber kommen bei demselben auch Abänderungen vor. Ich 
habe früher von dieser Form viele aus Finmarken mit- 
gebracht und zwei davon, die ich noch besitze, weichen 
etwas von obigem ab; eins hat 8, das andere 9 Umgänge 
einschliesslich der äussersten Spitze. Lippe und Stielende 
sind von gleicher Länge; beim ersten sind Wellen und 
Skulptur stark ausgeprägt, beim zweiten sehr schwach. Die - 
Epidermis ist bei beiden glatt und hautartig; sie weichen 
also mehr und mehr vom englischen Typus ab. Das erste 
stimmt mit Jeffreys var. flexuosa von Shetland, ausser dass 
es stärker gebaut ist, das zweite kommt seiner var. 
zetlandica näher, nur hat es schwache Wellen, während 
_ zetlandica keine hat. — Alsdann haben wir auf derselben Tafel 
fig. 3 ein: 
Buce. undatum v. cerulea. Diese Abänderung stimmt 
ziemlich mit einer von mir bei Vadsö aufgefundenen, die 
ich einstweilen var. Vadsöensis nannte. Herr Sars sagt 
davon: Superficies obsolete longitudinaliter plicata, plieis 
parum conspicuis saepe fere omnino evanidis etc, Dies ist 
bei den meinigen nur mitunter der Fall, da manche ziem- 
lich kräftige Wellen haben. Auch die meinigen sind litorale 
Formen, und da Herr Sars den Fundort nicht näher angibt, 
so wird der Unterschied zwischen seiner var, coerulea und 
meiner var. Vadsöensis wohl nur auf einer kleinen localen 
Abänderung beruhen. — Dann finden wir auf taf. 13 fig. 
12 ein Bucc. undatum var. litoralis. Diese stimmt in Figur 
und Beschreibung am nächsten mit unserer gedrungenen 
typischen Form von der westlichen Nordsee, nur sagt Herr 
Sars davon: Testa saepius minus solida, Bei den englischen 
ist dies umgekehrt, indem die Schale hier eher stärker ist, 
als bei der gestreckten typischen Form. Der desfallsige 
Unterschied liegt wohl nur in dem grössern Kalkgehalt 
der englischen Oertlichkeit. Ich habe diese Form in Fin- 
marken nicht aufgefunden und vermuthe, da Herr Sars die 
