— 230 — 
weilen erlaube ich mir hier im Anschluss an den vorstehenden 
Aufsatz meines Freundes Verkrüzen einige Bemerkungen. 
Zunächst war es mir sehr interessant, an diesem im 
Meere von Ochotsk gesammelten Materiale zu sehen, dass 
meine Zweifel an dem circumpolaren Vorkommen des Buce, 
undatum L. berechtigt waren. Keine der Formen, die 
Middendorff und Schrenck zu dieser Art gezogen, hat mit 
ihr etwas zu thun und ich glaube, dass man nun mit voller 
Sicherheit B. undatum aus den Faunenverzeichnissen des 
Behringsmeeres streichen kann. Es ist das auch ganz natür- 
lich, denn B. undatum ist auch im atlantischen Ocean 
durchaus nicht aretisch, sondern boreal und es wäre wunder- 
bar, wenn eine Art, die an Spitzbergen. schon fehlt, im 
Behringsmeere vorkommen sollte. 
Die mir vorliegenden Buceinen gehören zum Theil in 
die Sippschaft des Bucc. glaciale L., die meisten aber sind 
ganz eigenthümlich und gehören einer von der europäisch- 
aretischen total verschiedenen Fauna an, so dass die meisten 
der von Verkrüzen als neu aufgestellten Arten wohl als 
berechtigt anerkannt werden müssen. Eine Ausnahme macht _ 
seine erste Art, B. Schrenckii, welche ich wenigstens 
von ochotense nieht zu trennen vermag. Dagegen sehe 
ich mich genöthigt, einen neuen Artnamen einzuführen, 
und zwar für Buee, undatum var. schantarijeum Schrenk 'nec 
Middendorff, eine Form, welche weder mit undatum noch 
mit dem zum Formenkreise von ochotense zu ziehenden B. 
schantaricum die geringste Beziehung hat. Ich nenne dasselbe 
Buceinum Verkrüzen? n. sp. 
und gebe davon folgende Diagnose: 
Testa ovato-turrita, spira turrita, solidula, rufo-brunnea; 
anfractus superst. (apice fracto) 5 convexi, sutura 
profunda impressa discreti, plieis numerosis distinetis 
obliquis seulpti, spiraliter sulcati et costis earinae- 
formibus, in spirae anfractibus 2, in ultimo 5 cingu- 
