_- 235 — 
t. 90 fig. 5—8 abgebildet; ein Blick auf die Spiralseulptur 
zeigt, dass sie mit glaciale, zu dem sie Jeffreys zieht, ab- 
solut nichts zu thun haben. Auch Stimpson hat ganz 
sicher eine andere Form vor Augen gehabt, wie aus seiner 
genauen Beschreibung der Spiralsculptur hervorgeht. 
Ausser den abgebildeten Exemplaren liest aber in dem 
Petersburger Museum noch eine andere Form, die Midden- 
dorff als B. angulosum var. bezeichnet hat, und die nur 
eine schlankere Varietät der Form ist, welche er Mal. 
rossica II. t. 4 fig. 10 abgebildet hat. Ob diese wirklich 
zu angulosum zu rechnen ist, und ob man zu dieser Art, 
wie Dall thut, auch die ganz kantenlose nur feingestreifte 
Form rechnen soll, welche ich 1. ce. t. 76 fig. T. 8 abge- 
bildet habe, ist mir sehr zweifelhaft, doch mag ich Dall 
in der Entscheidung hierüber nicht vorgreifen. 
Buceinum simplex. Middendorff. 
Diese seither noch nirgends abgebildete Form habe ich 
in. meiner Monographie t. 89 fig. 4. 5 nach den Originalen 
zur Abbildung gebracht. Sie hat einige Aehnlichkeit mit 
den Bankformen, welche Verkrüzen früher für Totteni 
hielt, aber keine Spur der characteristischen geraden 
Wellenfalten. Beide Exemplare sind sehr abgerieben und 
ist darum ihre Verwandtschaft schwer zu bestimmen; ich 
möchte sie am liebsten, mit Tryon, zu B. groenlandicum ziehen. 
Buceinum ovoides Middendorff. 
Diese kleine Art beruht auf einem schlecht erhaltenen 
Exemplar, das mit Buceinopsis canalieulata Dall eine ganz 
entschiedene Aehnlichkeit hat; sein Erhaltungszustand ist 
zu schlecht, um eine sichere Identification zu gestatten ; 
jedenfalls ist aber B. ovoides zu Buceinopsis zu rechnen 
und unmittelbar neben canaliculata Dall zu stellen, 
P. S. Diese Anmerkungen von Freund Kobelt, mit denen ich mehr- 
fach übereinstimme, werde ich bei nächster Gelegenheit noch etwas näher 
in Betracht zu ziehen mir erlauben. T. A. Verkrüzen. 
Jahrb. IX, 16 
