_- 256 — 
unterscheidet sich aber grade umgekehrt mein Hongkong- 
Cyelotus von tubaeformis durch die geringere Höhe und 
das flachere Gewinde. Pfeiffer giebt 8 mill. Höhe bei 
14 Diameter, meine Exemplare haben 6'/,—7 mill. Höhe 
bei 13 Diameter, während tubaeformis bei 18 mill. Dia- 
meter 11 mill. hoch ist. Wenn also Reeve’s Abbildung des 
vermeintlichen ©, chinensis eine noch höhere spira zeigt, 
als meine tubaeformis, so stellt sie eine andre Art dar als die 
von mir in Hongkong gefundene. Aber dem sei wie ihm 
wolle, ich halte mich an Pfeiffer’s Diagnose und den Fund- 
ort — denn dass wir nicht zwei Cyclotus-Arten auf Hong- 
kong haben, kann ich wohl verbürgen — und nehme 
meinen Fund als die fast verschollene Pfeiffer’sche Art. 
Ein Exemplar fand ich auch auf der benachbarten Insel 
Lan-tou. 
Danach ist denn ©. chinensis ein wirklicher Cyelotus, 
der dieselbe Erweiterung des Peristoms zeigt, wie die 
vorangegangenen Arten und C. campanulatus. Er unter- 
scheidet sich durch das flachere kaum konische Gewinde, 
die geringe Grösse, das weniger ausgebreitete Peristom, die 
zahlreicheren weniger scharf gestreiften Windungen des 
Deckels von der ihm am nächsten stehenden Art, ©. tubae- 
formis. ©. Fortunei ist schon durch die bedeutendere Höhe 
von vornherein abweichend. 
4. Cyclotus stenomphalus Heude. 
1881 Cyelotus campanulatus Gredler Jahrb. D. Mal. Ges. 
VIII p. 31 (nec E. von Martens). 
1882 Cyclotus stenomphalus Heude 1. cp. 5t. XH £. 1. 
Gredler identificirt den von Pater Fuchs in Hunan ge- 
sammelten Cyclotus mit der japanischen Art; aber wenn 
sich die Formen auch ziemlich nahe stehen, so sind sie 
meiner Ansicht nach doch entschieden specifisch zu trennen. 
Wie anderwärts erwähnt, hatte ich deshalb schon die Ab- 
sicht, die Art neu zu benennen, als ich Heude’s Buch er- 
