—_— 2168 — 
Ausnahmen sind. Ich fand deren unter 53 an einer Lokali- 
tät gesammelten Stücken nur zwei. 
Das Thier ist röthlich graubraun mit etwas, aber wenig, 
dunkleren Fühlern und hellerer Sohle. 
Schwierig ist die Abgrenzung gegen die Festlandsart, 
C. punctatus, welche in Pfeiffer's Aufzählung (Suppl. II.) 
durch 29 Arten — C. exaltatus ist no. 18, punctatus no. 
48 — von unserer Art getrennt ist, während es in Wahr- 
heit schwer ist, ein bestimmtes Schalen-Kennzeichen zur 
Scheidung der beiden Formen namhaft zu machen. Die 
Gründe, die mich trotzdem bewegen, sie als getrennte Arten 
aufzufassen, werde ich bei der folgenden Art entwickeln. 
2. Cyclophorus punctatus (Grat.) Pfr. Taf. 9 fig. 4. 
1841 Cyelostoma punctata Grat. Act. Bord, XI. p. 440 
t., TIL: £.:10..(ex,,. BR.) 
punctatum Chemn. ed. II. no. 31 p. 40 
Le en aa Dr BR 53 
1843 Cyelostoma irroratum Sow. Proc. Zool. Soc. p. 61. 
5 % = n» Thes. no, 94 p. 123 t. 
XXVIL f. 134. 135. 
1847 Cyclophorus punectatus Pf. Zeitschr. f. Mal. p. 107. — 
Consp. no. 89, — Mon. Pneum. p. 67. 68. 
Suppl. I. p. 50 no. 40 Il. p. 65 no. 48. 
1852 Cyelophorus punctatus Gray Cat. Cyceloph. p. 18 no. 11 
n n 
Phan. p. 46. 
1852 Cyelophorus punctatus Reeve Conch. Je. t. XIL £. 51. 
1867 ” x Martens Ostas. Landschn. p. 39. 
1875 ” 5 Pfr. Mon. Pueum. Suppl. II. 
p. 104 no. 54. 
1881 Cyclophorus punctatus Gredler Jahrb. D. M.G.VIl.p.129 
Gegen die Pfeiffer’sche von Martens verbesserte Diag- 
nose habe ich nur einzuwenden, dass Martens die leichte 
Andeutung einer Kante am letzten Umgang und in Folge 
