So. 2 
nicht entfernt der Fall ist; sie ist hierbei im höchsten 
Grade regelmässig. Oeffnung und Stiel sind wohl ähnlich, 
indess ziemlich weit von identisch. Die Naht ist bei Greb- 
nitzkyi fast gerade, bei Totteni wellig; die bei beiden leider 
fehlenden Deckel könnten sonst vielleicht noch fernere Ab- 
zeichnung aufweisen. Neben diesen freilich zum Theil 
feinen aber wichtigen Unterschieden habe ich noch einen 
Hauptgrund gegen diese Vereinigung, der hoffentlich schwer 
in’s Gewicht fallen wird: Totteni ist eine boreale Molluske, 
die etwa zwischen dem 40, und 45. Grad nördlicher Breite 
im atlantischen Ocean wohnt, während Grebnitzkyi 
10 bis 15 Grad nördlicher das kältere Behrings-Meer be- 
wohnt; beide sind durch eine enorme Entfernung und das 
dazwischenliegende breite Nordamerika getrennt. Es ist 
kaum denkbar, dass eine dieser Mollusken sich nach der 
Oertlichkeit der andern verbreitet haben sollte; Klima, be- 
sonders aber Meeresströmungen streiten dagegen. Ich bin 
entschieden abgeneigt, die südlicheren nordatlantischen Buc- 
einen der amerikanischen und europäischen Küsten mit 
denen der hochnordpacifischen zu vereinen, da mir soweit 
noch nichts vorgekommen ist, was diese Vereinigung be- 
gründen könnte; auch erkennt Dr. Kobelt selbst, dass die 
nordostsibirischen Buceinen eine eigenthümliche Fauna bilden. 
Bei einigen hochnordischen Arten kann jene Vereinigung 
stattfinden, und zumal von etwa Novaja Semlja an nach 
dem Behrings-Meere hin; also besonders in den nordasiatı- 
schen Regionen nach den hochnordwestamerikanischen hin 
ist eine Annäherung der Thiere und ihrer Gehäuse nicht 
unwahrscheinlich, wie dies in den hochnordischen Formen 
von glaciale und angulosum einigermaassen vorkommt; nicht 
aber in den Bewohnern der südlicheren europäisch und 
amerikanisch atlantischen mit denen der hoch nordpacifi- 
schen Oertlichkeiten. Freund Kobelt hat sich durch den 
ersten Anblick des Bucc. Grebnitzkyi (während er 
Jahrb. IX. 24 
