— 51 — 
dieser Gattung zuzutheilen sind: H. Feneriffensis, Ekon- 
gensis und Balstoni. Die erstgenannte ist es mir möglich 
gewesen, nach authentischem Material mit H. Eucharis 
Desh. unbekannten Fundorts zu identifieiren, die zweite 
scheint der H. fusco-lutea sehr ähnlich zu sein, die dritte 
ist mir leider unbekannt geblieben; falls sie wirklich, wie 
der Autor angibt, ungenabelt ist, nimmt sie einstweilen 
eine ganz isolirte Stellung ein. Ich habe später durch Ro- 
billard und zuletzt aus dem Nachlasse des auf Madagascar 
verstorbenen Hildebrandt einige ‘unbeschriebene Arten er- 
halten; ausserdem liegen mir zwei nur in je einem Exem- 
plar an das Berliner Museum gelangte kleine Arten vor, 
so dass ich jetzt mit Sicherheit acht Arten kenne, denen 
eventuell noch H. fusco-lutea und H. Balstoni als solche 
beizufügen sind. 
Die mir bekannten Arten bieten in der Form reiche 
Abwechselung, sind dagegen in Beziehung auf Skulptur 
sämmtlich deniselben Typus angehörig. Sie sind nämlich 
alle mit Spiralriefen ausgestattet und zeigen sich darin mit 
N. philyrina, Boryana etc. von Mauritius, wie mit einigen 
indischen Formen nahe verwandt, so dass an ihrer Zu- 
sammengehörigkeit mit denselben, welche auch aus geo- 
graphischen Gründen keine Bedenken hat, kaum zu zwei- 
feln ist. 
Die Arten sind: 
1. Nanina Hildebrandti n. sp. 
Testa perforata, tenuis, diaphana, subdepressa, flavo-cornea, 
undique minutissime et dense spiraliter lirata; spira 
depresse-turbinata; sutura marginata; anfractus 41], 
convexiusculi, lente accrescentes, ultimus peripheria 
rotundatus, basi circa perforationem subdepressus, an- 
tice non descendens; apertura parum obliqua, late luna- 
ris; peristoma rectum, simplex, marginibus distanti- 
