— 130 — 



1. Une Orifice pulmonaire tres-anterieure. 



2. Une limacelle forte, e'paisse, sans lignes concentriques. 



3. Plan locomoteur fortement separe de la partie dorsale. 



4. Une queue ne possedant pas de glande rnacipare. 

 Die Athemöffnung liegt aber, wie man sich männiglich 



aus den eigenen Abbildungen Bourguiguat's von anderen 

 Arionarten überzeugen kann, gar nicht weiter nach vornen 

 als der Gattung Arion zukommt. Von der scharfen Trennung 

 zwischen Sohle und Rücken kann ich nichts bemerken, selbst 

 auf der Abbildung nicht, auf welcher mir die hintere son- 

 derbare Bildung am Schwanzende fast eine abnorme zu 

 sein scheint. Die Schwauzpore ist vorhanden. Bleibt 

 also als einziges übereinstimmendes Merkmal die innere 

 Schale. Diese habe ich allerdings auch in allen 3 Fällen 

 gefunden; sie ist wirklich massiv und wie ein plattes Hagel- 

 korn. Es fragt sich nun, ob man darauf allein ein eigenes 

 Genus gründen muss. Die Schale hat keinen Nucleus und 

 keine Anwachsstreifen, wodurch sie auch Bourguignat von 

 der Limaxschale unterscheidet, im Gegentheil scheint sie 

 wie aus kleineren Crystallen zusammengesetzt, wie man sie 

 sonst auch im Mantel des Arion zerstreut findet, einige 

 Arten, wie Arion intermedius Norm and (limacelle blanche, 

 opaque, rugueuse) werden mit inneren Schalen beschrieben 

 und so haben wir es vielleicht gar nur mit einer Form 

 des Arion subfuscus zu thun. Keinesfalls gehört die Art in 

 die Nähe von Limax, wie im Kobelt'schen Catalog, wohin 

 sie offenbar gerathen ist, weil Bourguignat von ihr angab, 

 sie ahme nur in Form und Aeusseren den Arion nach. 



Wenn sich doch ein Malacologe der Gattung Arion an- 

 nehmen wollte, sie ist die schwierigste von allen uns nahe 

 liegenden. 



Sachsenhausen, 20. August 1882. 



