- 166 — 



mich nicht mehr zurecht finde , und alle und jede Eigen- 

 schaft bei den Buccinen muss schwinden ! — Der Apex 

 mag mitunter wohl in Grösse etwas differiren, doch in der 

 Regel gilt er als eine der Abzeichen unter den verschiede- 

 nen Arten; fast jeder Autor bildet ihn ab und unterscheidet 

 seine Gestalt. — Vom Operculum sagt Herr Dali, dass es 

 in diesem Genus äusserst veränderlich sei und oft gänzlich 

 fehle. Unter einem „Peck" von B. cyaneum var. Mörchianum 

 (welch' letzteres die Zwerg-Rasse mit Doppeltkiel und ver- 

 kümmerten Wellen von cyaneum sei), hat Herr Dali 5 °/ 

 ohne Operculum angetroffen. Dies beweist nur, dass 5°/ 

 verwundete Invaliden oder verkümmerte Individuen waren, 

 hat aber auf die richtige Mehrzahl deshalb keinen Eiufluss. 

 Herr Dali gibt diese Namen ohne den Autor zu nennen; 

 ich zweifle indess nicht, dass hier cyaneum Brug. ver- 

 standen sein soll, welches (= tenebrosum Hancock) die 

 dunkle Abänderung von grönlandicum Chm. ist, ein von 

 den älteren und neueren europäischen Autoren längst aner- 

 kannter Name , dessen Umänderung in cyaneum nur ver- 

 wirrend ist. Dass Chemnitz kein Binorninal- Autor gewesen 

 sei , ist kein Grund , seineu specifischen Namen zu ver- 

 werfen, denn da müssten hundert andere (selbst Liuneische) 

 Namen noch umgeändert werden , was wieder die schon 

 existirende Confusion endlos vermehren würde. — Unter 

 var. Mörchianum versteht Herr Dali zweifelsohne die Volut- 

 harpa Mörchiana Fischer, die er folglich zur var. von 

 grönlandicum Chm. macht, oder vielmehr gleich zu seiner 

 Zwerg-Rasse desselben mit entwickelten Kielen und ver- 

 kümmerten Wellen erhebt! Wenn solche Vereinigungen 

 gutgeheissen werden könnten, dann bestehen keine Unter- 

 schiede bei den Bucciuen-Arten mehr, und alle Classification 

 hat ein Ende. Ich wüsste kaum zwei Formen unter den 

 Buccinen zu nennen , die viel stärker von einander ab- 

 weichen als grönlandicum Chm. und das Subgenus Volut- 



