- 182 — 



und Witu. Wenn nun auch die bedeutendere Grosse, deuu 

 sie sind von etwa 50 bis über 80 mm laug, schliessen lässt, 

 dass eine andere Art vorliegt, so wage ich doch nicht, 

 allein auf diesen Umstand hin einen Namen aufzustellen. 

 Warten wir also ab, bis aus gleichen Fundorten Stücke 

 gesandt werden, welche in besserem Stande eintreffen und 

 eine zweifellose Bestimmung zulassen. 



Nicht weniger erfreut war ich, in der Sendung 2 Nackt- 

 schnecken zu empfangen, welche mit einiger Leichtigkeit 

 bei Dendrolimax Dohrn untergebracht werden können. An 

 einer hängt der Schlund heraus, so dass Kiefer und Zunge 

 völlig frei liegen. Der Kiefer ist fast wie bei Dendrolimax, 

 glatt, ohne Rippen, ohne vorspringende Mitte, und wenn 

 einmal die Zunge abgenommen und unter das Microscop 

 gelegt werden darf, so dürfte meine Meinung bestätigt 

 werden. 



Doch haben wir wohl in diesen beiden Stücken eine 

 andere Spezies als Heynemanni, die einzige seither bekannte, 

 vor uns, welche Annahme schon deshalb eine gewisse Be- 

 rechtigung hat, weil es wenig wahrscheinlich ist, dass auf 

 der Prinzeninsel, also in dem Westen Afrika's und aus 

 Usambala (auch Usambara), nördlich von Mombas in Ost- 

 Afrika, dem Fundort dieser Schnecken, eine und die näm- 

 liche Spezies lebe. Es zeigen sich aber noch mehr Merk- 

 male, die zur Unterscheidung von Spezies dienen können. 

 Das Loch im hinteren Mantelende ist noch feiner wie bei 

 Heynemanni, wie mit einer feinen Nadel gestochen, scheint 

 den Mantel nicht zu durchbohren und ist bis ins äusserste 

 Ende gerückt, so dass es auf einem der beiden Stücke 

 schwer zu bemerken ist. Dieses Stück scheint überhaupt 

 vertrocknet gewesen zu sein und auch auf seinem Mantel 

 ist eine Bildung nicht ohne Mühe zu sehen, die bei dem 

 anderen sofort sehr auffällt und zwar um so mehr, als sie 

 sonst bei nackten Arten nicht bekannt ist. Der Mantel 



