ll 
Form, Vaterland und alles sonst lassen vermuthen, dass es 
zu oceidentalis Guilding gehört. Es war aber wohl schon in 
ähnlichem Zustande, als Blainville es untersuchte und bei 
der Unmöglichkeit die Art jetzt noch zu bestimmen, rathe 
ich nicht, laevis als die ältere Bezeichnung für occidentalis 
einzuführen, sondern die Spezies, deren Vaterland wenigstens 
jetzt nicht mehr unbekannt ist, lieber fallen zu lassen, wenn 
auch wahrscheinlich das Prioritätsrecht dadurch verletzt 
wird. Ob man aber fortfahren darf, Vaginula, dem Gattungs- 
namen, die Priorität zu geben, nachdem ich constatiren 
konnte, dass Blainville’s Figur keine andere Gattung betrifft, 
das ist nun von Neuem die Frage. Man sollte diese Frage aber 
nun nicht mehr stellen. 
(Auch die Originale zu Blainville’s Zimax megaspidus 
Ferussac Taf. 6. Fig. 4. und Limacellus latescens F&russac 
Taf. 7. Fig. 1. sind noch vorhanden, ebenfalls vollständig 
weich und ausgebleicht. Zimax megaspidus ist irgend ein 
gewöhnlicher Limax, den einer nähern Untersuchung zu unter- 
werfen ich nicht für nöthig hielt, und Zimacellus latescens 
ein Arion! Was F£russac veranlasst hat, für Limacellus 
latescens das Vaterland mit: »les Antilles?« anzugeben, 
während er in der Einleitung doch sagt, dass im British 
Museum keine Notiz darüber existire, was ich bestätigen 
kann, ist mir ganz unerklärlich. Es ist schade, dass auf 
beide Stücke so viel Zeit und Papier verschwendet worden 
ist. Möchten hiermit alle Erörterungen über diese beiden 
Blainville’schen Spezies abgeschlossen sein!) 
Sachsenhausen, October 1884. 
