Dr a, 
aber in zweifelhaften Fällen die Bestimmung immer von 
einer mehr oder weniger difficilen anatomischen Untersuchung 
abhängt, so ist äusserst wenig Hoffnung, dass die in Museen 
und in anderen Sammlungen befindlichen Stücke so bald 
nach ihren Arten eingeordnet werden können, so dass 
wiederholt darauf hingewiesen werden darf, wie wohl nur 
die Beobachtungen an lebenden Thieren an ihren Wohn- 
stätten allmählich in den Stand setzen könnten, das Dunkel, 
welches die grosse Gattung umgibt, ganz aufzuhellen. 
Sollte von Anderen dennoch jetzt schon der Versuch 
der Gruppirung gemacht werden, den ich zu machen mich 
nicht getraute, so möchte ich aufmerksam machen, nicht zu- 
viel Gewicht auf die Beschaffenheit der Haut (abgesehen 
von der Farbe an gut erhaltenen Exemplaren) zu legen, 
da man bei Alkoholpräparaten an zweifellos mit einander 
gesammelten oder doch bestimmt zur nämlichen Species ge- 
hörenden Individuen wahrnimmt, dass in einem Fall die 
Haut vollständig glatt und glänzend, in einem anderen 
rauh und ganz mit Höckern besäet, einmal die Poren im 
Mantel und an den Mantelkanten deutlich, ein andermal 
nur mit Mühe zu erkennen sein können; dass ein Indivi- 
duum einen Kiel längs der Mitte des Rückens, ein anderes 
eine Furche, ein drittes da nichts besonderes zeigt. 
Auch wäre zu beachten, dass die Neigung zum Auf- 
rollen, die wir ja auch bei ÖOnchidium, einigen anderen 
nackten Gattungen und Chiton beobachten und die uns bei 
Schnecken doch nicht wundern darf, aber schon zur besseren 
Begründung einer Art (arcuata Mill.) gedient hat, nicht zur 
Abtrennung benutzt werden kann, denn sie ist in einigen 
Fällen sehr stark, bei anderen weniger, bei einigen ‚gar 
nicht im Augenblick des Absterbens zum Ausdruck ge- 
kommen. Selbst die Färbung des Mantels, welcher ich bei 
der Artbeschreibung einen hervorragenden Platz einräume, 
lässt bei einer Gruppenbildung mehrfach im Stich und geht 
