BER: © porn 
Gould bemerkt dazu, dass das Thier kleiner und schlanker 
als V. floridanus sei. Seine Flecken seien auch grösser 'und 
weniger zahlreich, und kämen unten sowohl als auch auf 
dem Rücken vor. In der Form sei es etwa mit V. Langs- 
dorfi aus Brasilien zu vergleichen, aber nicht in der Färbung. 
Als Gould diese Art beschrieb, waren. fast nur die 
Ferussac’schen Beschreibungen, die ja zum grossen Theil 
nur auf den van Hasselt’schen Abbildungen beruhen und 
nur schwer noch zu identificiren sind, bekannt, weshalb er 
auch mit Arten verglich, die wenig mit der seinigen zu 
thun haben. Ob die Originale noch existiren, ist mir un- 
bekannt und sind weitere Funde aus dem Gebiete abzu- 
warten, um eine genaue Beschreibung und Abbildung der 
Art zu bekommen. 
Im Berliner Museum findet sich ein Stück von Lunda 
(Buchner), welches Martens (Jahrbücher der deutschen 
Mal. Ges. 1882 p. 244) für zu seiner Art pleuroprocta ge- 
“ hörig ansieht. Mir ist dies etwas zweifelhaft, weil eine helle 
(gelbe) Mittellinie vorhanden ist, die doch bei pleuroprocta 
fehlt, und weil es auch die grossen Flecken nicht hat, son- 
dern nur mit kleinen grauen Flecken übersäet ist. Zu 
liberiana gehört es aber auch nicht, trotz der hellen Mittel- 
linie, denn es fehlen ihm die grossen schwarzen Flecken 
und die Sohle ist nicht !/,, sondern halb so breit als die 
Körperbreite, auch ist es unten nicht gefleckt. Es erscheint 
mir misslich, auf dieses einzige zu uns gekommene Stück 
eine neue Art zu gründen, oder es mit der vorhergehenden 
oder mit der nachfolgenden zu vereinigen. Die Athem- und 
Afteröffnung bildet einen 4 mm langen Schlitz, der vom 
Schwanzende neben der rechten Sohlenrinne schief nach 
vorn läuft, ganz wie bei pleuroprocta. 
Im British Museum sah ich ein Stück von Old Ca- 
labar, South West Afrika, welches wohl jetzt ganz braun, 
also verdorben ist, auf dem keine helle Mittellinie, aber 
