-— 168 — 
der thessalischen Art. Man könnte nun an Hx. Rissoana 
P. denken, die von Cuming als eine griechische Schnecke 
bezeichnet wurde. Aber Pfeiffer gibt dieser Species nur eine 
halbverdeckte Perforation statt eines deutlichen offenen 
Nabels, röthliche Farbe mit hellem Spiralband, stumpfe 
Gehäusespitze und kantigen letzten Umgang, was alles die 
Beziehung unserer Schnecke auf Hr. Rissoana ausschliesst. 
Ob die Art bei Hx. Apennina Kob. (Ikonogr. fig. 1200) 
bleiben kann, ist mir sehr fraglich. Der Sprung von den 
Abruzzen zu den thessalischen Gebirgen und der Insel 
Euboea ist mir denn doch zu weit. Ich bin glücklicher- 
weise in der Lage, sowohl die typischen Originale von 
Hx. Apennina Kob. fig. 1200, als auch von var. Euboeica 
Kob. fig. 1207 vergleichen zu können, und komme nach 
aufmerksamer Prüfung zu folgendem Resultat. Verglichen 
mit der typischen Hx. Apennina Kob. aus den Abruzzen 
ist unsere thessalische Schnecke deutlich weniger gedrückt, 
feinschaliger, horngelb, nicht gehämmert, die Haargruben 
der jüngeren Windungen sind deutlich, bei Hx. Apennina 
undeutlich oder fehlend, die Mündung ist relativ kleiner 
und namentlich niedriger, der Spindelrand bildet oben 
eine doppelt so breite Platte und die Mundränder sind 
einander mehr genähert. Hauptcharakter scheint mir Form 
und Lage des Spindelrands, der bei Yuboeica Kob. gegen 
den oberen Mundrand scharf nach der Mitte der Basis hin 
vorbiegt und in die Linie eines reinen Ovals fällt, bei 
Appenina dagegen der Nabelkante folgt, mehr gegen und 
über den Nabel hingerichtet ist und dem ÖOberrand mehr 
parallel läuft. Kobelt’s Original von Euboeica kommt» 
in Färbung und Skulptur allerdings dem Typus von Ax. 
Apennina fig. 1200 sehr nahe, in den relativen Grössen- 
verhältnissen und der Mundform ist sie dagegen von der 
thessalischen Schnecke kaum verschieden. Ich möchte daher 
