209 — 
Die Verschiebung der inneren Seitenspitze findet sich 
in der hier beschriebenen Weise auch bei L. agrestis, wo- 
gegen L. laevis typische, dreispitzige laterale Zähne haben 
soll und ganz symmetrisch, wie das Lehmann*) angibt 
und abbildet. Wenn diese Angabe, wie wohl kaum zu be- 
zweifeln, zutreffend ist, so liegt in dieser Differenz der 
wesentlichste Unterschied zwischen L. brasiliensis und L. 
laevis. Nach dieser Richtung sind also weitere Forschungen 
nothwendig, zumal auch unter Berücksichtigung ausser- 
deutscher Exemplare von L. laevis.- Der Kiefer dagegen 
bietet hier wie überhaupt bei Limax keine hinreichenden 
charakteristischen Differenzen, um zuverlässiger Weise für 
die Scheidung der Arten benutzt werden zu können. 
An einem in der Stadt Rio Grande gesammelten Exem- 
plare des L. brasiliensis war die Formel der Radula '/,, 
15/,, 25/,. Die Uebergangszähne, hier 13—15, waren wie 
auch sonst eigentlich nur zweispitzig, da hier die Innen- 
zacke kaum noch nachweisbar. Das Seitenfeld rechne ich 
von dem ersten Zahne, der entschieden einspitzig ist. Man 
sieht, dass die Zahl der lateralen Zähne einigermaassen 
varürt (15--19), ebenso die Gesammtzahl der Zähne (von 
81—93 bei verschiedenen Individuen), was für die Dis- 
eussion der Artdifferenzen wohl zu beachten ist. Dagegen 
ist die Form der lateralen Zähne constant. Dies ist insofern 
von Belang, als es einen charakteristischen Unterschied von 
L. laevis bezeichnet, der es gestattet, die Meinung zu for- 
muliren, dass L. laevis nicht einfach hier importirt ist, 
sondern nur eine dem brasiliensis sehr nahestehende Form 
repräsentirt. Wenn sich dieser Unterschied in der Form der 
Zähne als charakteristisch erweist, so wird man in der That 
wohl zu obiger Folgerung genöthigt sein. 
#») R. Lehmann, Die lebenden Schnecken und Muscheln der Um- 
gegend Stettins. Cassel 1873 p. 44. Taf. VIII, fig. 10, 
