210 — 
Es ist aus diesem Grunde wichtig, an zahlreichen Exem- 
plaren des L. laevis von verschiedenen Fundorten die 
Variationsweite der Radula kennen zu lernen, um danach 
beurtheilen zu können, ob die Radula des L. laevis constant 
von jener des brasiliensis verschieden ist. Sollte das nicht 
der Fall sein, so fiele der letzte wesentliche Unterschied 
zwischen beiden Arten hinweg, so dass dann ohne Weiteres 
L. brasiliensis als Synonym zu L. laevis einzuziehen wäre, 
Dass in diesem Falle die Vermuthung von neuem und be- 
gründeter sich aufdrängen würde, dass L. brasiliensis ein 
importirter L, laevis sei, ist einleuchtend. Jedenfalls ist, 
soweit man bis jetzt weiss, die Gattung Limax ein der süd- 
amerikanischen Fauna im Allgemeinen fremdes Element. 
Es ist mir nichts weiter bekannt geworden von südameri- 
kanischen Limax-Arten als die hier besprochenen und die 
beiden argentinischen Arten L. variegatus Drap. und L. 
argentinus Strobel*) (= L. meridionalis Doer.). Der letztere, 
welcher in Argentinien die weiteste Verbreitung hat, auch 
noch am Rio negro gefunden wurde, wird sich wohl als 
identisch mit L. brasiliensis herausstellen. Dfe Beschreibung 
von Doering**) liesse sich ganz wohl auf die Rio Gran- 
denser Art beziehen, wenn nicht darin die Angabe vorkäme, 
dass der Mantel oben mit gewundenen Leisten (verrucis 
vermiculatis) versehen wäre. Nur dieser eine Punkt, der 
sich vielleicht als nicht bezeichnend herausstellen wird, 
erregt mir noch Bedenken, ob es richtig ist, L. argentinus 
als Synonym zu brasiliensis zu stellen. Eine Untersuchung 
der Original-Exemplare zumal auch bezüglich der Radula 
*) Pell. Strobel, Materiali per una malacostatica di terra e 
di acqua doce dell Argentina meridionale. Pisa 1874 —1876. I, p. 6. 
**) In Boletin de la Academ. nat. de Cordoba I p. 434, sowie 
Nachrichtsbl. mal. Ges. VIII, 1876 p. 3 und Periodico -zoolog. I p. 131 
Taf. II fig. 1—6, referirt im Jahrb. d, d. mal. Ges. V. 1878 p. 130 #. 
a 
