- 2ll — 
wird das Verhältniss leicht entscheiden. Andere Limax- 
Arten als diese beiden sind mir hier nicht vorgekommen 
und auch sonst aus Südamerika nicht bekannt. Sollten mir 
darin anderweitige Angaben entgangen sein, so regt dieser 
Aufsatz wohl zur Ergänzung unserer bezüglichen Kennt 
nisse an. In den Compendien etc. wie bei Woodward, 
Keferstein etc. wird Limax *) auf die alte Welt beschränkt, 
so dass also wohl stillschweigend die nordamerikanischen 
Arten als dort eingeschleppt angesehen werden. 
Die Frage der Vergleichung der nordamerikanischen 
Limaces mit den europäischen ist noch eine offene. Viele 
derselben sind sicher importirt. Dem gegenüber wies 
Heynemann**), darauf hin, dass Nordamerika ja noch 
faunistisch vielerlei Beziehungen zu Europa habe und daher 
sehr wohl neben den importirten auch seine einheimischen 
Arten haben könne. In der That betrachtet auch Binney 
einige Arten als einheimische gute Species, allein das Schwie- 
rige der Lage beruht darin, dass selbst diese wenigen ge- 
wissen europäischen Arten so nahe stehen, dass die Berech- 
tigung der Artaufstellung sehr in Frage gezogen werden 
kann. Als sicher importirt, auch nach ihrer geringen Ver- 
breitung, die sich zumal auf die atlantischen Küstenstädte 
beschränkt, sieht Binney an den Limax cinereus L., den 
er als L. maximus beschreibt, ferner L. variegatus Drap. 
(als L. flavus) und L. agrestis L., letzterer auch anatomisch 
als völlig identisch mit den europäischen Vertretern der 
Art erwiesen.. Dazu kommt eine Amalia, die von einigen 
für importirt gehalten wird. Es ist das der auf Californien 
beschränkte Limax Hewstoni Cooper, dessen Genitalapparat 
*, cf, auch A. Grateloup, Distribution geographique de la 
famille des Limaciens. Bordeaux 1855. 
“*) Heynemann, Die amerikanischen Arten der Gattungen Limax 
und Arion. Nachrichtsbl. d. d. mal. Ges. III. Jahrg. 1871 p. 92—94. 
