—_— 214 — 
L. brasiliensis überein, unterscheiden sich aber von ihm 
dadurch, dass die marginalen Zähne grösstentheils zwei- 
spitzig sind, während sie bei brasiliensis einfache Haken 
sind. In letzterer Hinsicht stimmen sie mehr mit campestris, 
bei dem aber die lateralen Zähne den rudimentären Innen- 
zacken ganz verloren haben. 
Als eine nahestehende Art stellten Strebel und 
Pfeffer sodann einen Zimax jalapensis auf, der aber vom 
vorigen kaum verschieden ist. Die von Pfeffer zur Be- 
sründung der Art herangezogenen Radula-Unterschiede sind 
viel zu unbedeutend und es bliebe eigentlich nichts als die 
etwas abweichende Form der Schale. Es wäre besser gewesen, 
auf das einzige beobachtete und in Folge der Vertrocknung 
unvollkommen untersuchte Exemplar nicht gleich eine n. sp. 
zu gründen. Ich ziehe sie zu stenurus resp. also wohl cam- 
pestris. Ohne läugnen zu wollen, dass sich vielleicht im 
Laufe der Zeit mehrere nahestehende Arten unter den nord- 
amerikanisch-mexikanischen werden unterscheiden lassen, 
muss ich doch angesichts der bestehenden Confusiön doppelt 
darauf bestehen, dass nur solche Species anerkannt werden, 
für die durch Untersuchung einer grösseren Individuenzahl 
constatirt ist, dass ihre Unterschiede charakteristische und 
constante sind. 
Die dritte Art, L. Berendti Strebel, würde zwar nach 
dem Gebisse nicht von den vorigen zu scheiden sein, hat 
aber andere sie auszeichnende Kennzeichen, nämlich den 
Mangel eines Schwanzkieles, die dreifarbige Fusssohle mit 
hellem Mittelfelde und eine dicke an der Unterseite aus- 
gefüllte und obenher gekielte Schale. Diess dürfte eine gute 
selbständige Art sein. Jedenfalls wäre es sehr zu wünschen, 
dass aus Mexiko weiteres Untersuchungsmaterial von Limax 
in grösseren Serien beschafft würde, welches die lokalen 
Variationen der Arten zu studiren erlaubte. Zu beachten 
dürfte dabei u. A. auch das Schwanzende sein. Pfeffer 
nn 
