—- 2 — 
gibt dafür eine Schwanzdrüse an. An der betreffenden Stelle, 
also über dem Fusssaume hinten in der Mittellinie, findet 
sich zwar bei L. brasiliensis eine Art blinder Grube, aber 
sicher keine Schwanzdrüse. Zu achten wäre auch auf den 
Penis im entwickelten Zustande. Binney sagt, dass Anhang- 
drüsen am Penis fehlen, lässt aber, wenn ich seine Dar- 
stellung richtig verstehe, das vas deferens unterhalb der 
Penisspitze eintreten, so dass also das, was er Spitze des 
Penis nennt, das kurze Flagellum wäre. Was Binney dazu 
bestimmen konnte, den Genitalapparat seines L. campestris 
von jenem des L. laevis, wieihn Lehmann abbildete, für 
verschieden zu erklären, ist mir nicht erfindlich. Allzu 
untergeordnete Differenzen in den Proportionen der Samen- 
blase dürfen doch nicht urgirt werden. 
Blicken wir nunmehr auf die Ergebnisse unserer, Ueber- 
sicht zurück, so werden wir als Hauptresultat betonen 
müssen, dass die meisten Limax-Arten Amerikas mit euro- 
päischen identisch und theils sicher, theils höchst wahr- 
scheinlich importirt sind, wie Hyalina cellaria, Arion hor- 
tensis und zahlreiche andere Arten. Es bleiben nur die 
kleinen Agriolimax-Arten, welche dem A. laevis nahestehen, 
für welche die Frage zu discutiren ist, ob sie einheimisch 
oder importirt sind. In dieser Hinsicht bleiben für künftige 
Studien folgende Fragen zu erledigen: 
1) Gehören die überaus ähnlichen Arten, welche als 
. L. campestris, stenurus, brasiliensis und argentinus beschrie- 
ben wurden, trotz leichter Differenzen in der Form der 
Zungenzähne zu ein und derselben Art, oder will man sie 
wesentlich auf diese Differenzen der Radula hin als Arten 
trennen ? 
2) Genügt die leichte Differenz in der Form der Zungen- 
zähne, um obige Arten resp. wenn man sie alle zu L. cam- 
pestris zieht, um diese Art von der ihr so überaus nahe- 
stehenden europäischen Form spezifisch zu trennen? 
