In der Einleitung zu diesem .Verzeichniss, welches die 
Gattungskennzeichen und die Literaturnachweise enthält, be- 
merkt aber Binney, dass es schwer sei, die Grenze zwischen 
Schnegel und Schnecken (slugs and snails) zu ziehen. Suc- 
cinea, Helisaga, Amphibulima (Pellicula), Vitrinopsis, Vitrini- 
zonites seien ausgelassen, obgleich man sie als sublimaeci- 
form ausgeben könne, dagegen Binneya und Laconia auf- 
genommen, obgleich sie als subheliciform zu betrachten seien. 
Aus dem Wortlaut dieser Einleitung geht also hervor, 
dass Binney seine Grenzen weiter zieht, als man sie sonst 
für Schnegel (slugs) zu ziehen gewohnt ist. Von Onchidium, 
Onchidella, Peronia, Buchanania erklärt er selbst, dass sie 
marin seien. 
Man sieht, in welche Unsicherheit man geräth, wenn 
man die Schnegel apart systematisch behandeln will. Fischer 
(Manuel), nachdem er als 1. Familie. Testacellidae, als 2. 
Familie Selenitidae mit Plutonia, Trigonochlamys, Pseudo- 
milax angenommen, bildet die Familie Zimacidae aus folgen- 
den Gattungen: 
Urocyclus = Dendrolimax. 
Mariella mit s. g. Tennentia. 
Parmarion. 
Helicarion. 
Vitrinopsis mit s. g. Vitrinoidea und fraglich Parmella. 
?Damayantia. 
Ariophanta, 
Vitrinoconus. 
Parmacella = Cryptella. 
Limax (Lehmannia und die anderen findet er nicht 
geeignet zu sondern, am ehesten noch Krinickia (Limax 
brunneus), mit s. g. Amalia. 
Vitrina und 
Zonites, was ungefähr mit Binney’s Holognatha Vitrinea 
gleichsteht, aber Gattungen zusammenbringt, die man nur 
