—_ 24 — 
etliche Tage. Gray schreibt überdies der Gattung: »mantle 
with two small pores on its hinder edge« zu, was doch gar 
nicht auf Amalia, sondern mehr auf den Typus Urocyclus- 
Dendrolimax-Elisa*) passt, von welchem freilich nachzu- 
weisen wäre, dass er in 1855 schon im British Museum 
vertreten gewesen. Bei Moquin-Tandon’s Amalia ist aber 
nicht der leiseste Zweifel und seinem Namen gebührt also 
die Priorität. Erst wenn die Milax-Schreiber uns Verehrern 
von Amalia den Beweis liefern, dass unser Kultus falsch 
ist, erst dann hätten wir Ursache, mit dem Prior vom Monte 
Cavo im »Trompeter von Säckingen« auszurufen : Fahre 
wohl, Amalia. 
Was Lehmannia betrifft, auf Limax marginatus Müller, 
arborum Bouch., so ist der Name älter als Plepticolimax 
Malm (oder Plecticolimax) auf Limax flavus L. = varie- _ 
gatus Drap. und Limacus Lehmann auf Limax Breckwor- 
thianus = variegatus Drap. und die Priorität muss ihm 
bleiben, obgleich Simroth später nachgewiesen hat, dass auch 
variegatus in die nämliche Sektion wie marginatus Müller 
gehört. Clessin gibt derselben den neuen Namen Simrothia **), 
gewiss mit weniger Berechtigung, da wir bereits ältere haben. 
Eine Untergattung statt einer Gattung anzunehmen, ist man 
aber geneigt, seit gemeldet ist, dass variegatus hinein gehört, 
der sonst ohne Anstand bei den ächten Limaces gestanden hat. 
Ueber Letourneuxia habe ich mich ***) schon mehrmals 
ausgesprochen, selbst als Bezeichnung für ein Subgenus 
(Prolepis) kann sie nicht wegen der Anhäufung der Kalk- 
*) Heynemann, über einige Nacktschnecken von Ost-Afrika, in 
Nachrichtsblatt 1882 p. 181 u. 183. Neue Nacktschneckengattung von 
Madagaskar, Jahrbuch 1883, p. 48 . 
»*) Ölessin, Excursions Moll. Fauna, 2. Aufl. p. 62. 
ss) Ueber einige Nacktschneeken des Mittelmeer-Gebiets und die 
Gattung Letourneuxia, Nachrichtsblatt 1882 p. 126 und: Arion-Letour- 
neuxia-Geomalacus, Nachrichtsbl. 1884, p. 178. 
