— 28 — 
zu klein war, den Eingang oder Ausgang zu erlauben. Das 
ist jedoch nicht das Bemerkenswertheste, weshalb ich bei 
der Art etwas länger verbleibe, denn es lässt sich als Er- 
klärung annehmen, dass das Loch ursprünglich von einem 
Insekt verursacht war, die Schnecken, als junge Thiere der 
süssen? Nahrung nachgehend, durch dasselbe hindurch in 
das Innere schlüpften, woraus sie sich wieder zu entfernen 
keine Ursache hatten, sondern darin zum ausgewachsenen 
Zustand gelangten und so zufällig gefunden wurden, wie 
das Vorkommen überhaupt zufällig war, denn trotz eifrigen 
Nachforschungen sind keine weiteren Exemplare in den 
Rohren zu entdecken gewesen. Was mehr verdient, der 
Vergessenheit entrissen zu werden, ist der Umstand, dass 
zu gleicher Zeit Eier gefunden wurden, die dem Paare doch 
höchst wahrscheinlicher Weise zugehörten. Die Form. ist 
abgebildet und stimmt nicht mit derjenigen überein, welche 
Guilding von occidentalis gibt, meines Wissens der einzigen 
sonst existirenden Darstellung. Während die Eier von occi- 
dentalis sehr länglich sind und mittelst eines eben so langen 
Stückes einer Schleimschnur aneinanderhängen, jedes Ei 
also seine eigene Hülle hat, sind sie von reclusa fast rund, 
sehr eng aneinander gereiht und durch eine gemeinsame 
Eihülle umschlossen. 
Was nun noch die kleinen Agriolimax betrifit, so hat 
Ihering in seiner jüngsten Untersuchung über dieselben *) 
folgende Arten in die Berücksichtigung hereingezogen, ausser 
den südamerikanischen brasiliensis und argentinus, noch 
campestris, camp. var. oceidentalis, castaneus, montanus von Nord- 
Amerika, und 
stenurus, jalapensis, Berendti von Mexico 
im Vergleich zu laevis der paläarktischen Provinz. 
*) Ihering, zur Kenntniss der amerikanischen Limax-Arten, Jahr- 
buch 1885, Heft 3. 
