Er kommt zu dem Ergebniss, dass (vielleicht mit Aus- 
nahme von Berendti, der zwar im Gebiss nicht, wohl aber 
durch andere anatomische Merkmale von stenurus-jalapensis 
zu unterscheiden sei) sämmtliche zu einer und der nämlichen 
Art, laevis Müller, gehören und die amerikanischen Formen 
als var. americanae zu bezeichnen seien. Seine Arbeit da- 
rüber enthält die ausführliche Begründung. Von einem Ein- 
schleppen kann selbstverständlich nicht in dem gewöhnlichen 
Sinne die Rede sein, sobald man dieser neuen, aber an- 
sprechenden Theorie Geltung gibt, was einem Darwinianer 
nicht schwer werden dürfte. Man ist dann sogar vollständig 
berechtigt, noch andere Arten aus anderen Gebieten heran- 
zuziehen, so dass für die Art ein Netz von Wohnorten ent- 
steht, welches sich über den ganzen Erdboden verbreitet. 
Wenn ich vorhin Limax hyperboreus Wstld. als wohl zur 
Gattung Agriolimax gehörig ansprach, so hat mich nichts . 
als die Wohnstätte geleitet, denn weder ist aus der Diag- 
nose dafür ein Anhalt zu entnehmen, oder hat der Autor 
eine Aeusserung nach dieser Richtung gethan, noch habe 
ich die Art je selbst gesehen. Man kann freilich nicht mit aller 
Bestimmtheit sagen, dass von allen nackten Landpulmonaten 
die Agriolimax-Arten am weitesten nach den beiden Polen 
vordringen, denn — was den Norden betrifft — so findet 
man z. B. in Westerlund’s Schriften, dass Limax maximus 
und tenellus ebenfalls sehr hoch im Norden der skandina- 
vischen Halbinsel vorkommen und in Neu-Seeland (s. unten) 
trifft man neben Agriolimax agrestis noch Amalia, Limax 
maximus. und variegatus, aber agrestis und laevis ist in 
beiden Gebieten und namentlich im Norden mit ihnen und 
es macht uns den Eindruck, als ob nur die kleinen Arten 
in solchen Breiten lebensfähig wären, hyperboreus ist aber 
nur 10 mm lang, gehört also zu den kleinen Arten, die 
so hoch im Norden aushalten und deshalb ist es mir wahr- 
